Lestat a écrit:
Mais la question qu'on doit se poser c'est si une adaptation (à fortiori encore plus au cinéma) ne doit pas obligatoirement passer par une simplification, une vulgarisation dès lors qu'elle veut toucher un plus large public?
Et par la même occasion l'adaptation en question ne peut-elle pas être réussie et ce malgré cette "vulgarisation"?
Ben la réponse est non. Si
Apocalpyse Now est une adaptation extraordinaire de
Voyage Au Coeur des Ténèbres c'est bien parce que le film apporte quelque chose de complètement différent par rapport au bouquin. La trahison de lieu, d'époque et dans une moindre mesure, de personnages livre un résultat bien plus intéressant qu'une bête tentative de transposition d'un livre qui ne peut être traduit à l'écran. Coppola garde l'idée centrale, celle de la progression sur un fleuve, métaphore du cheminement mental que subit le narrateur, et c'est tout.
Et là, il n'y a pas de simplification, juste un artiste qui a réfléchi sur ce qui faisait l'intérêt de l'œuvre de Conrad et
a décidé de le représenter à travers son medium. Pas une tentative de copié collé inepte en s'imaginant que photocopie = fidélité.
Lestat a écrit:Pour l'instant la seule critique pertinente qu'avancent les "pas contents" c'est la légitimité du Slow Motion, le choix de cet effet est assez discutable (mais dans l'air du temps...).
La seule critique que t'as retenue ouais, parce que rajeunir les persos de 10 ans par exemple, c'est pas non plus très intelligent.