La Tour des Héros

de **madedd** » Mar 08 Jan 2008, 19:14

Oh oui!
A mort superman! :twisted:

Et un film sur l'ascension de Luthor sur le monde...

de **Le Pingouin** » Mar 08 Jan 2008, 19:28

Oui exactement :dia:

Hahahahahahaha :dia:

(rires diaboliques).
Unissons nous à Luthor madedd, autant choisir le camp des vainqueurs :twisted:

.

de **Le Détective** » Mer 09 Jan 2008, 01:51

Euh... Vous oubliez un truc les gars. Vous croyez vraiment que Batman laisserait faire ce diable de Luthor ?!!! Nan. :wink:

de **madedd** » Mer 09 Jan 2008, 10:48

Damned je n'y pensais pas. Il faut purement et simplement monter les gens contre les surhommes qui devront partir d'eux-mêmes... Et fini la ligue... :twisted:

de **Le Pingouin** » Mer 09 Jan 2008, 13:38

Si Superman refuse de partir on distribuera de la Kryptonite aux gens. Ils lui jetteront ça à la place des traditionnelles pierres :twisted:

.

de **Capitaine Albator** » Mer 09 Jan 2008, 19:14

J'aurais dû le faire avant, mais... :flood:

de **madedd** » Jeu 10 Jan 2008, 10:39

Oh, un peu d'humour même nul ça ne fait pas de mal, Capt'aine...

En plus ton avatar on dirait Diabolik en chirurgien...

de **ledernieraztlan** » Mar 15 Jan 2008, 12:11

Alan Horn et Jeff Robinov de la Warner ont signé un accord avec Brian Singer pour un budget de 170 millions de dollars sur "Superman: Man of Steel" pour un film se basant sur l'action, un vilain super-puissant et beaucoup moins de scènes mélo-dramatiques.
Brian Singer sera toujours le producteur et réalisateur aux côtés de Warner Bros et Legendary Pictures.

source : http://www.comicbookmovie.com/news/articles/4197.asp

de **Wondergirl** » Mar 15 Jan 2008, 14:41

Un film basé sur l'action? Un super-vilain super-puissant? Moins de scènes mélo-dramatiques? Bien, j'espère que ce film ne sera pas trop du n'importe quoi. L'action c'est bien, mais si on a droit à un film où il y a que ça, centré sur les bastons... Enfin ce sera divertissant, mais bon, ça ne sera pas un film super...

de **Le Pingouin** » Mar 15 Jan 2008, 16:19

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Wondergirl, un film basé que sur l'action ça vole pas haut. L'idéal c'est de faire des scènes mélo-dramatiques (pas beaucoup non plus) et assez d'action pour tout le monde.

de **J'onn** » Mar 15 Jan 2008, 17:36

S'il fait comme dans X-Men 2 - un mélange bien 50-50 des deux -, parfait.

de **Firestorm** » Mar 15 Jan 2008, 19:42

Vous oubliez qu'on parle de Bryan Singer, que diable. Je lui fais entièrement confiance pour doser l'action comme il faut.

Courage Bryan, tu vas le faire ton deuxième Superman ! :ok:

de **Superboy** » Mar 15 Jan 2008, 20:33

Wondergirl a écrit: ça ne sera pas film super...

Le Pingouin a écrit:ça vole pas haut.

Pas Super ? Ça vole pas haut ? Les gens, c'est de Superman que l'on parle, qui plus est comme le rappelle Firestorm : Singer est aux commandes.

Je ne me fais moi non plus aucun souci.
Ça va faire comme X-Men=> X-Men 2. Il nous met l'eau à la bouche avec le premier, puis il casse la baraque avec le second.

de **Capitaine Albator** » Mar 15 Jan 2008, 20:44

Wondergirl a écrit:L'action c'est bien, mais si on a droit à un film où il y a que ça, centré sur les bastons... Enfin ce sera divertissant, mais bon, ça ne sera pas film super...

Le Pingouin a écrit:un film basé que sur l'action ça vole pas haut.

Les citations complètes, remises dans le contexte. :wink:

Mais c'est vrai que si on se base sur le schéma des X-Men, la suite a des chances de cartonner, sans pour autant être mauvaise. De l'action à la X-Men 2, à mon avis, c'est ce que les gens de Warner veulent sûrement. Pourquoi ne pas reprendre une formule qui marche, avec en plus les mêmes aux commandes ? Cela dit, si c'est juste l'approche action qui est privilégiée, je me range à l'avis de Wondie et Pingu.

de **Superboy** » Mar 15 Jan 2008, 20:50

[HS] C'etait pour la blagounette pas drôle. Superman pas Super, et ça vole pas haut, pour un gars qui vole dans l'espace... Oui, c'est pas drôle, et après!? :mdr:

[/HS]

de **Hadès** » Mar 15 Jan 2008, 21:55

Superboy a écrit:[HS] C'etait pour la blagounette pas drôle. Superman pas Super, et ça vole pas haut, pour un gars qui vole dans l'espace... Oui, c'est pas drôle, et après!? [/HS]

C'est ça d'être rentré à la gendarmerie... :mdr:

de **madedd** » Mer 16 Jan 2008, 10:02

Si on suit le schéma des X-Men on va se retrouver avec Ratner aux commandes du 3...

de **J'onn** » Mer 16 Jan 2008, 13:13

madedd a écrit:Si on suit le schéma des X-Men on va se retrouver avec Ratner aux commandes du 3...

Pourquoi pas ? Même si X-Men 3 n'est pas à la hauteur de X-Men 1 et 2, je le trouve agréable.

de **mulder** » Mer 16 Jan 2008, 14:20

J'onn a écrit:
madedd a écrit:Si on suit le schéma des X-Men on va se retrouver avec Ratner aux commandes du 3...

Pourquoi pas ? Même si X-Men 3 n'est pas à la hauteur de X-Men 1 et 2, je le trouve agréable.

Oh non pitié, X-Men 3 est une purge, une véritable honte pour l'univers décrit par Singer. Il faudrait que Warner (contrairement à la Fox) laisse toute carte blanche à Singer pour le laisser s'exprimer et les mains libres pour qu'il exécute proprement SA trilogie comme il l'annonce depuis l'élaboration du scénario de Superman Returns.

A la limite, j'aimerais assez voir des réalisateurs tels que Rob Bowman ou Tim Story s'essayer à une adaptation de personnages DC mineurs. Juste histoire de constater si l'échec de leur adaptation Marvel vient de leur propre compétence ou si la faute en revient aux producteurs de Marvel (Avi Arad pour ne pas le nommer).

de **Darkseid** » Mer 16 Jan 2008, 14:23

Pour Bowman, je peux considérer que c'est une simple erreur de parcours, c'est surtout le scénario qui était affolant de nullité. Tim Story n'est, quant à lui, qu'un ignoble faiseur sans âme qui ne devrait plus jamais toucher une caméra de toute sa vie.

La Tour des Héros

The Man of Steel (spéculations et infos)

Qui est en ligne