La Tour des Héros

de **cloneweb** » Ven 20 Juil 2007, 13:28

Le réalisateur sera Gavin Hood, réalisateur de Mon Nom est Totsi (Oscar du meilleur film étranger en 2005).

de **Kall** » Ven 20 Juil 2007, 13:44

Le choix du réalisateur me semble fort judicieux, il pourra ainsi retranscrire l'intensité dramatique du passé de Serval.

de **mulder** » Ven 20 Juil 2007, 20:19

J'avais cru comprendre que c'était Len Wiseman qui aurait été pressenti pour la réalisation de Wolverine ?

Ce choix aurait été en tout cas plus souhaitable que Brett Ratner (pitié, non, il a suffisamment flingué les X-Men comme ça) et le réalisateur de "Mon nom est Tsotsi" (rêvez pas les mecs, il va faire un boulot de "yes man" sur ce film, vu qu'il n'a aucun antécédent sur les films d'action, on se retrouverait avec un film bavard et pas d'action du tout) contrairement à Synger qui se montre plus ambitieux à chaque film : un petit film sur "Wolverine" ne lui ferait pas de mal après son "Superman returns" trop gros pour lui.

Sinon, je n'arrive pas à comprendre pourquoi les fans défendent le troisième volet, pour moi, le meilleur c'est le premier, le second vient juste en dessous, un chouia un peu moins bien : je décroche passés les trois premiers quarts d'heure, c'est mieux que le trois où j'ai contasté l'ampleur des dégâts au moment du pré-générique.

de **cloneweb** » Ven 20 Juil 2007, 22:50

(rêvez pas les mecs, il va faire un boulot de "yes man" sur ce film, vu qu'il n'a aucun antécédent sur les films d'action, on se retrouverait avec un film bavard et pas d'action du tout)

Pas d'accord.
Il a un style propre qui a dû plaire et a été oscarisé.
Il est en train de mettre en scène un thriller (avec Reese Witherspoon), donc quelque chose d'un peu "action".
On a récemment vu de jeunes réalisateurs faire de très jolies choses au cinéma sur des licences déjà bien ancrées (je pense à David Yates et à son travail sur Harry Potter).

Je préfère largement ce genre de choix qu'un réal déjà vendu à un studio.

de **mulder** » Sam 21 Juil 2007, 13:47

Ce que je voulais dire c'est que ce choix de réalisation pouvait justement être l'occasion de vendre du réalisateur par la preuve.

J'en veux pour preuve tous les réals de l'ère Brosnan qui avaient un statut d'auteur avant de devenir des "yes-men" au moment de la réalisation de leur opus : Lee Tamahro, Michael Apted ou Roger Spottiswood... Seul Martin Campbell a réussi à se distinguer, et encore parce qu'il est un brillant technicien qui sait se reposer sur un script solide.

J'attends de voir les films de Gavin Hood pour me faire une opinion, dans la même logique que Nolan et Raimi où j'attends fébrilement leur adaptation, pour la simple raison que j'adorais déjà leurs films antérieurs.

de **Capitaine Albator** » Sam 21 Juil 2007, 14:54

Méfiance : il faut bien se rappeler que le film Hulk est une réalisation d'Ang Lee, et le résultat est plutôt bancal.

Parce qu'il ne faut pas oublier que le réalisateur n'est pas le seul impliqué dans la conception d'un film, et que les studios ont des exigences (voir celles du producteur du Superman avorté de Tim Burton). A prendre par conséquent avec des pincettes.

de **Mr Hawk** » Sam 21 Juil 2007, 15:54

Je préfère toujours un Hulk d'Ang Lee bancal à un Daredevil minable confié à un incapable. Je trouve d'ailleurs que la semi-réussite de Hulk tient plus aux défauts du scénar que de la réalisation.
Et je suis pas du tout d'accord avec mulder sur X-Men 2: pour moi, c'est le film-comics par excellence, je m'y ennuie pas une seule seconde, bien moins que dans un Spider-Man 2 prévisble de bout en bout que beaucoup ont salué comme le messie.
En revanche, je suis bien d'accord pour les réals des Bond de Brosnan, avec Tamahori surtout, c'était flagrant: Madonna sur une scène de torture, beuârk (quoique...)!
Quant à la nouvelle en elle-même, elle a au moins eu le mérite de ne pas me faire pousser des hauts cris, j'attendrai de voir comment ça avance, so wait and see...

de **pascalahad** » Lun 29 Oct 2007, 23:29

La meilleure nouvelle en ce qui me concerne sur ce projet, le compositeur de la musique est Harry Gregson-Williams, qui s'est illustré sur les Shrek, Kingdom of Heaven et les Chroniques de Narnia, un excellent compositeur ! :-D

de **Wondergirl** » Mar 30 Oct 2007, 09:25

J'attends ce film avec impatience, j'adore Hugh Jackman et Wolverine et j'espère ne pas être déçue. :mrgreen:

Pour Harry Gregson-Williams, vu les films sur lesquels il a travaillés, je crois qu'on peut en attendre du bon. :mrgreen:

de **madedd** » Mar 30 Oct 2007, 11:15

Il a fait tout ça Gregson-Williams? Pour moi c'était surtout Metal Gear 2 et 3 qui ont d'excellentes BO. Alors pour Wolvie, excellent choix...

de **wolverine54** » Dim 10 Fév 2008, 01:13

Moi aussi j'adore Hugh Jackman il et bien le seul acteur qui peut faire Wolverine, son jeu d'acteur est grandiose.
Et aussi nous faire un film juste sur Logan avant même de devenir Wolverine, voila quelque chose qu'on n'a pas vu dans X-Men.

En plus remettre Dents de sabre dans le film est pas mal quand même, afin de savoir pourquoi il a tant de haine contre Logan. Le seul hic, pourquoi dans X-Men 1 Dents de sabre ne fait pas d'allusion sur la rencontre qu'il avait déjà eu avec Logan?

News sur Wolverine Origins

Contrairement à ce qui avait été indiqué précédemment, il semblerait que Liev Schreiber n’interprétera pas le rôle de Williams Stryker mais plutôt celui de Sabretooth (Dents de sabre) dans X-Men Origins : Wolverine.
Pour rappel, Sabretooth est l’un des principaux rivaux de Wolverine (Hugh Jackman). Il apparaît sous les traits de Tyler Mane dans le premier X-Men.

Selon Chud, William Stryker devrait être incarné par Michael C. Hall (Six feet under, Dexter). Ce personnage tient un rôle important dans X-Men 2.

Le site annonce enfin que Michelle Monaghan (Mission impossible 3, La mort dans la peau, Kiss, Kiss, Bang, Bang) pourrait prêter sa jolie plastique à Silver Fox qui développe une relation amoureuse avec Logan, ce qui va à l’encontre de ce qu’avait annoncé IESB concernant Maggie Q (voir la brève du 22 novembre 2007).

X-Men Origins : Wolverine, réalisé par Gavin Hood (Tsotsi, Rendition), sortira en mai 2009.

source: http://www.fantasy.fr

édit S_C: message corrigé :coma:

de **Benco** » Dim 10 Fév 2008, 14:33

Spaçou a écrit:édit S_C: message corrigé

Go ! Go ! On - vous soutient, - les modos !

de **madedd** » Jeu 14 Fév 2008, 18:03

Juste pour dire ceci...

1ère photo officielle

de **E. Nigma** » Jeu 14 Fév 2008, 18:22

RAAAAAAAAAH !!!

Trop bon, ça.

de **J'onn** » Jeu 14 Fév 2008, 22:59

Il semble enfin avoir pris la décision de mettre plus de barbe à Logan.

de **Arkaron** » Mer 20 Fév 2008, 16:20

Youuuuhou! Gambit sera présent dans le film Wolverine :-D

Reste à voir quel rôle il y jouera.

Sa tronche:

Pas mal choisi, j'aime bien.

de **Hellboy** » Mer 20 Fév 2008, 17:03

Mouais, pour un Gambit de 14 ans, c'est bon.

de **Arkaron** » Mer 20 Fév 2008, 17:43

Bah vi, Wolverine Origins se passe bien avant les X-Men :mrgreen:

de **Firestorm** » Mer 20 Fév 2008, 23:24

Sérieux ??? Gambit sera dans le film ??? Awesome, c'est un de mes personnages préférés dans les X-Men...

de **madedd** » Jeu 21 Fév 2008, 11:58

J'ai de plus en plus de mal avec l'univers des X-Men, mais Gambit pour l'Arme X ? Qu'est-ce qu'un cajun fout au milieu d'un projet secret du Canada ? Bientôt on aura droit à un caméo des Alpha Team...

La Tour des Héros

X-Men Origins - Wolverine (spéculations et infos)

Qui est en ligne