Hellboy a écrit:Ben justement, il a pas besoin d'être très musclé, alors. C'est bien ce que je disais. Mais on a du mal à se faire à l'idée d'un Superman chétif, là aussi je comprends.
C'est bien ce que je pensais, j'ai pas trop réussi à m'expliquer clairement
Je vais tenter d'être un peu plus clair (mais c'est pas gagner, je m'exprime comme une huître !) :
On sait que Superman, même si il est super-fort et tout et tout... fait quand même des efforts physiques. On le voit (que ce soit dans les comics, les dessins animées ou bien les films), il grimace quand la tâche devient très difficile et qu'il doit y mettre beaucoup de force.
Donc il fait un effort musculaire --> donc ses muscles se développe.
Là c'est plus clair, non ?
Mon but c'est juste de poser la question : et pourquoi pas?
Pourquoi pas, tout à fait. Moi personnellement, j'accroche pas aux personnage super-body-buildé à la Ed McGuinness (je trouve son Superman et son Batman horrible), j'aime bien l'esthétique des personnages très élancés (je ne fais pas parti de ceux qui râlent parce que Brandon Routh est très mince, par exemple). Et en même temps, je trouve que le Superman tel que le dessine Alex Ross est d'une grande classe ingalable, magistrale ! (Par contre, je n'aime pas son Batman... pour moi Batman est un type qui pratique beaucoup d'arts-martiaux, donc il devrait plutôt être assez mince pour bien représenter toute la souplesse de ces arts).
Encore une fois, je parle trop