La Tour des Héros

de **Ben{Rix}** » Mer 07 Juin 2006, 23:05

meiyo a écrit:Il y a aussi les Skrulls mais ils sont plus liés aux FF. Et qui dit Skrull dit Kree et qui Kree ...

après Skrull et Kree, tu ajoutes Inhumains

moonspell a écrit:Bon les gars,sans rigoler vous etees pas sur le postérieur a la fin daube
Surtout est ce que des personne sont rester jusqu"a la fin du generique du film ?????????????

je t'ai envoyé mon adresse hotmail via mp , j'attend que tu me racontes l'histoire mon petit

de **Hellboy** » Mer 07 Juin 2006, 23:12

meiyo a écrit:Il y a aussi les Skrulls mais ils sont plus liés aux FF. Et qui dit Skrull dit Kree et qui dit Kree ...

Qui dit kree dit Mar-vell, et qui dit Mar-vell dit...

(non, c'est pas du flood...

)

Pour moonspell : ah oui, j'étais sur le derrière tellement c'était naze! et que ça ne faisait que s'ajouter à la liste de stupidités vues dans le film, relis les précédents posts, tu verras, je suis pas le seul à penser ça! désolé...

de **Meiyo** » Mer 07 Juin 2006, 23:19

hellboy73 a écrit:Qui dit kree dit Mar-vell, et qui dit Mar-vell dit...

Gagné ! Tout ça pour dire que vu la richesse des extraterrestres chez Marvel, ils auraient intérêt à assurer.

de **Ben{Rix}** » Mer 07 Juin 2006, 23:32

c'est Galactus le meilleur! l'un de mes preférés

de **Hellboy** » Mer 07 Juin 2006, 23:37

Attention, Galactus n'est pas un extra-terrestre basique, c'est une force équilibrante de l'Univers, il est né pendant le big bang (ça pose son homme!)

Pour meiyo : qui dit Mar-vell dit capitaine, qui dit capitaine dit... AMERICA!!
Bref, yaura Captain America dans X-Men 4, voilà.

de **Ben{Rix}** » Mer 07 Juin 2006, 23:50

Avec l'image desastreuse de l'Amerique , je ne crois pas que Marvel fera un Captain America en Film

Non qui dit Captain Marvell, dit Thanos! :twisted:

de **Ben{Rix}** » Ven 09 Juin 2006, 19:54

Une question a propos de X-Men 3

Pourquoi y'a t il des manifestations contre le vaccin anti mutation?qu'est ce qui leur chagrinent à ces manifestants? qui sont ils ? d'ou viennent ils?

de **Meiyo** » Ven 09 Juin 2006, 19:57

Et bah ce sont des mutants qui considèrent leurs congénères qui vont se faire "soigner" comme des lâches incapables de s'assumer.

de **Darkseid** » Ven 09 Juin 2006, 20:46

Et aussi des anti mutants primaires...

de **La_Corogne** » Ven 09 Juin 2006, 21:34

Il est vrai que cette question n'est pas très bien expliquée dans le film et c'est un de ses moindres points d'ombre... Quelqu'un qui ne connaît pas du tout les X-Men et qui regarde le film doit se dire qu'effectivement les scénaristes n'en étaient pas à une incohérence près ; ce qui classerait bien le film dans le cinéma de super-héros bien caractérisé...

Ce que je retire de mauvais:
-la participation d'Angel (Arcangel devrait on dire ?) est, ainsi que l'ont souligné certains, problématique, car largement au-dessous des espérances. On a un peu l'impression que Ben Foster est venu dans ce film pour toucher un chèque, se mettre des ailes dans le dos et voilà. Qu'arrive-t-il à Angel dans ce film et quels sont ses actes concrets ? Rien.

Ce que je retire de bon :
-la musique de X-Men The Last Stand de John Powell est d'une beauté à couper le souffle. Je vous engage vivement à vous la procurer ou du moins à en écouter des extraits.
-une image qui me reste c'est celle du Fauve. J'adorais ce personnage dans la BD mais ici je trouve qu'il prend une dimension vraiment géniale, je suis preneur de toutes ses scènes ; il m'a fait de plus découvrir un acteur, Kelsey Grammer, qui force mon admiration.
-les ambiances, atmosphères, et l'esprit aussi d'une certaine façon des deux précédents films me semblent restitués.
-un plaisir visuel et esthétique, auquel les interprètes ne sont pas étrangers, qui rejoint aussi ce dernier point.
-le plaisir de retrouver des personnages que j'apprécie et celui d'en voir de nouveaux et de voir leurs interprètes (pour moi Colossus et Shadowcat apparaissant dans un ou dans les deux précédents volets ne sauraient être considérés comme de nouveaux personnages).

Le film m'a conforté dans mon idée que Kelly Hu a incarné la meilleure transposition de personnage de comics à l'écran.

de **Meiyo** » Ven 09 Juin 2006, 22:05

Pour ce qui est d'Angel je pense qu'il va connaître un sort identique à celui d'Iceberg : au départ il fait de la figuration ou presque et puis au fil des films son personnage sera étoffé.

de **Hellboy** » Ven 09 Juin 2006, 22:09

Non, pitié, pas un autre film....

de **Meiyo** » Ven 09 Juin 2006, 22:12

Personne ne te forcera à la voir tout comme moi avec Ghost Rider réalisé par le même tâcheron que pour Daredevil.

de **Hellboy** » Ven 09 Juin 2006, 22:31

T'as raison, mais après vingt ans de lecture, je suis attaché à ces personnages et je me sens toujours obligé d'aller voir comment on les (mal)traite... m'enfin là, j'ai été bien calmé...

de **Meiyo** » Ven 09 Juin 2006, 22:34

Je n'ai pas la même opinion que toi sur ce film mais après avoir Steel, je sais que c'est une adaptation de comics bien foirée. :D

de **La_Corogne** » Ven 09 Juin 2006, 22:36

meiyo a écrit:Pour ce qui est d'Angel je pense qu'il va connaître un sort identique à celui d'Iceberg : au départ il fait de la figuration ou presque et puis au fil des films son personnage sera étoffé.

Tu as probablement raison, mais je ne peux m'empêcher de penser que mieux aurait alors fallu s'abstenir : pourquoi introduire un nouveau personnage si c'est pour le laisser inactif (à part pour attirer ses fans) ?

"Jouez dans notre film, même si c'est pour avoir un rôle de m**de ; on vous rappellera quand on aura étoffé votre personnage."

Plaisanterie à part, c'est grotesque.

De toute façon, le rôle des personnages dans un film de super-héros, c'est toujours les vases communicants. Il est évident que lorsqu'on choisit de mettre en avant certains personnages, cela implique d'en laisser d'autres de côté. On se doutait bien que Colossus, Callisto, Kitty Pride, le Fléau n'auraient pas la vedette parce qu'on sait bien que pour l'instant c'est Serval, Tornade, Jean... qui remplissent cette fonction. Une focalisation accrue sur des personnages qui nous intéresseraient plus impliquerait donc un déboulonnage de ces icônes probablement peu rentable au box-office.

de **Meiyo** » Ven 09 Juin 2006, 22:49

Colossus est un personnage assez populaire même s'il l'est moins que Wolverine de même que Kitty Pride alors ça m'étonnerait qu'on ne les revoit pas plus.

de **La_Corogne** » Ven 09 Juin 2006, 23:02

Puisque nous discourons fort plaisamment, j'ai entendu dire (la presse généraliste, donc c'est sûr, des informations non hautement qualifiées) que le film devait bien clore une trilogie.

Il faudrait savoir où les producteurs ont mal. A ton avis, est-ce vraiment la fin d'une trilogie ? Pourquoi, comme je l'ai lu, P. Stewart et I. McKellen clament-ils alors qu'il y aura sans doute une suite ?

En lisant cela on pourrait croire que je voudrais qu'il n'y ait plus de films X-Men. C'est bien sûr tout le contraire. Mais je suis pour une conception réfléchie de ces films. J'aimerais bien que les studios sélectionnent un panel de fans pour réfléchir à des scénarios (plutôt que des scénaristes hollywoodiens qui ont déjà 100 scripts derrière eux) et suivent leur conseils. Quel est ton avis ?

de **Projet 2501** » Sam 10 Juin 2006, 20:48

Fin d'une trilogie, mais pas fin de la saga. On a finit un cycle, on peut en commecer un autre (et ça peut rattraper le coup après X3 c'est pas plus mal)

de **Ben{Rix}** » Sam 10 Juin 2006, 21:26

les prochains seront un film sur Wolverine et un autre sur Magneto d'après les folles rumeurs intergalactiques

La Tour des Héros

X-Men III

Si vous deviez noter ce film

Qui est en ligne