The Man of Steel (spéculations et infos)

[Lestat]

Confirmé, Zemeckis prépare un nouveau film live ayant pour thème le voyage dans le temps. Non ce n'est pas "Back To The Future 4" ! (source: Mad Movies).
Dans la liste des réal' y en a aucun qui me branche, j'aurai bien aimé voir ce que Matthew Vaughn aurait fait du personnage mais c'est pas à l'ordre du jour apparemment.
Peut-être que Superman est finalement inadaptable au cinéma (un peu comme tous les comics en fait).

[madedd]

Et Spider-Man t'en fais quoi? Dans le genre adaptation super réussies, il se pose là quand même.

[Daredevil]

Peut-être que Superman est finalement inadaptable au cinéma (un peu comme tous les comics en fait).

Le film de Richard Donner est tout de même l'une des réussites les plus magistrales du genre.
Et Christopher Reeve reste encore à ce jour LE meilleur acteur à avoir incarné un super héros sur grand écran.
Il ne jouait pas Superman, il ETAIT Superman.

Et spiderman t'en fait quoi? Dans le genre adaptation ûber réussi, il se pose là quand même.

Oui, les films de Spider-Man étaient très bons, mais ils n'étaient pas exempts de tout reproche: je suis par exemple extrêmement déçu que Sam Raimi ait quasiment occulté le sens de l'humour de Spider-Man, c'est franchement nul de sa part, d'autant plus que de nombreuses vannes de l'homme araignée m'ont fait rire aux éclats dans les comics originaux.
L'humour de Peter/Spidey est un des traits de caractère indissociables du personnage, pourquoi diable le metteur en scène l'a-t-il fait pratiquement passer à la trappe?

Et Raimi avait parfois tendance à tirer un peu trop sur la corde sensible...

[StateAlchemist]

je suis par exemple extrêmement déçu que Sam Raimi ait quasiment occulté le sens de l'humour de Spider-Man

Il y a une maigre tentative lors du combat de cage dans le premier, mais c'était peu original, et pas tellement drôle. L'humour à vannes n'est peut-être pas sa spécialité (n'ayant pas vu les Evil Dead, je ne connaîs pas le genre d'humour qui y est pratiqué), et il a préféré laisser tomber pour les suivants ?

[Nightwing57]

Uber réussi ? avec des méchants pas méchant finalement et des héros passant au ralenti devant le drapeaux américain ? Mouai remarque pour Sups ca passerait mieux

[madedd]

Allons y: Raimi a expliqué qu'il avait enlevé les vannes de Spider-Man durant les combats car ça rendait mal à l'écran. Osborn est un vrai vilain, au même titre que Venom (même si foiré). Personellement, j'ai jamais compris cette critique a l'encontre des vilains dans les spider-man de Raimi, ça change quoi que Dr Octopus soit sous le "contrôle" de ses tentacules, ou que Sandman, culpabilise d'avoir tué oncle Ben? Les personnages deviennent moins lisse que leurs équivalent papier pour le coup (attention, je parle des persos aux origines). Et puis le truc du drapeau américain ça fait très "franco-français" comme critique. Ca ne me gène pas, Spider-man étant un produit de la société américaine, il est new yorkais et aime sa ville, c'est du patriotisme dans tout les cas. Ca vous chifonne peut être, mais Spidey est un héros américain qui symbolise le meilleur de l'amérique, etc, etc...

Sinon on est hors-sujet là, non? Pour en revenir a superman, ce côté amérique toute puissante est plus présente chez Spidey, que chez Superman je trouve. En dehors de l'idée de l'immigré qui s'insère dans la société, avec le temps, les auteurs ont ouvert Superman sur le monde, ils parlent toutes les langues, est membre d'une tribu africaine. Il est, de nos jours, moins pro-américain que Spider-man ou Captain America...

[Lestat]

Quand je parle de la difficulté d'adapter un comics à l'écran j'aurais effectivement dû excepter les Spider-Man de Raimi qui restent quand même plutôt réussis et assez fidèles aux comics.
Mais hormis cette trilogie y a vraiment aucun super-héros qui a eu le droit à un traitement respectable au cinéma et ce même lorsque les films sont réussis. Les X-Men au cinéma sont quand même bien éloignés de leurs équivalents comics (Wolverine en est le meilleur exemple), Batman n'a jamais eu une retranscription fidèle sur grand écran et le Superman de Donner est bien faiblard quand on voit celui des comics (mais cela est imputable aux limites techniques de l'époque). Quant à Iron Man même si l'on s'approche du comic c'est quand même très "cool attitude", plus dans l'esprit Ultimate. À la limite c'est le moins pire.

Edit: Je trouvais depuis quelques temps que l'Edit systématique de la part de certains modos sur les posts avait tendance à dériver de plus en plus dans l’extrémisme mais là on atteint des sommets. Je veux bien qu'on édite lorsqu'il y a de grosses fautes de français dans les posts mais éditer juste pour des majuscules et quelques accents c'est de la bêtise qui relève d'un excès de zèle prétentieux qu'il va falloir vite ravaler.

[Meiyo]

C'est relatif : on parle de personnages existant depuis des décennies et donc sur lesquels nombre d'auteurs sont passés avec autant d'interprétations surtout pour Superman qui a plus de 70 ans.

[K2R Owlman]

Je trouve pourtant Hellboy et les FF assez fidèles comme adaptations (bon pour les FF c'est que je trouve aussi grotesque le film que leurs aventures sur papier)

[Darkcook]

Ca y est...

http://www.deadline.com/2010/10/zack-snyder-directing-superman/

Mais le pire, franchement, c'est la rumeur sur le choix du vilain.

http://uk.movies.ign.com/articles/112/1125368p1.html

[PiraT]

Pour le vilain, ouai, ça craint!

Après, il faudra voir ce que nous réserve ce nouveau reboot. En terme de réal, Watchmen était vraiment bien foutu et puis, même si ça ne plaît pas à tout le monde, Nolan n'est pas loin...

[StateAlchemist]

En terme de réal, Watchmen était vraiment bien foutu

Ouais, mais passé le générique d'intro, c'était plus du travail de lumière/photo qu'autre chose pour moi, et même si j'ai bien aimé (pas au point d'acheter le DVD, cependant), c'était tout de même un peu trop sexe-décor cradingue-violence.
Et jusqu'ici, les "bons films" de Snyder semblent être ceux ayant ces caractéristiques

[madedd]

Bah, moi j'l'aime bien Zod. Si c'est bien fait...
Nan moi ce qui m'énerve c'est que ce soit Snyder. Ok, Watchmen était pas trop mal; 300, passait bien. Mais je le voit carrément pas sur Superman, SURTOUT, si c'est chapeauté par Nolan et Goyer!

edit: @ stateAlchimist, nan la réal assurait bien, en terme de photo, et de cadre. Ce qui clochait c'est plutôt certains parti-pris qui clochaient, comme les ralentis ou certains costume...Le sexe et le décor déliquescent étaient présent dans l'œuvre d'origine...

[Dohko Irving]

Personnellement quand je regarde Watchmen, les trois-quarts du temps je ne vois pas le travail d'un réalisateur, je vois un gentil monsieur qui a tout simplement copier/coller les planches du matériau original . Donc j'attends de voir ce qu'il sera capable de faire sans un comics qui lui mâche le travail sous les yeux et avec Nolan derrière lui pour le guider il devrait progresser un minimum l'ami Snyder. Enfin, j'espère...Par pitié, je ne veux voir un film Superman avec des scènes d'action au ralenti .

[Jamie Madrox]

Graphiquement ça pourrait en jeter. Parce qu'un Superman qui serait bien réaliser, avec les couleurs parfaites et le jeu de lumières parfait ...
Pour moi, Superman doit avoir un look fantastique, "Divin", ou alors ce n'est pas vraiment Superman.
Et là, je me répètes, avec Snyder à la réal, ça peut le faire.

[Darkcook]

Bah, moi j'l'aime bien Zod. Si c'est bien fait...

C'est délicat, j'ai jamais aimé le perso sauf avec Terence Stamp. C'est un ennemi du passé, à utiliser avec parcimonie, et qui pour moi fait intrus par rapport aux autres. En plus, nous qui nourrissions des espoirs de voir Brainiac, Metallo, etc... Paf, encore un recyclage à deux balles.

Et faut voir s'il va intéresser les spectateurs qui ne le connaissent pas, ou alors qui ont vu Superman II et qui veulent voir autre chose.

[Jamie Madrox]

Je pense au contraire que c'est l'un des meilleurs choix possible, avec Brainiac. Connaissant Nolan et sa recherche du "réaliste", il colle mieux que Darkseid, Toyman ou même Metallo. Luthor aurait été bien aussi, mais je comprends l'overdose autour du personnage.

[Superboy]

Et bien toutes ces nouvelles me font bien plaisir!

[StateAlchemist]

@ stateAlchimist, nan la réal assurait bien, en terme de photo, et de cadre. Ce qui clochait c'est plutôt certains parti-pris qui clochaient, comme les ralentis ou certains costume...Le sexe et le décor déliquescent étaient présent dans l'œuvre d'origine...

Ben, j'me suis un peu renseigné à l'époque, et apparemment, c'était plus suggéré dans la BD Enfin, j'dis ça, c'est ce que des fans du comics ont rapporté sur un autre forum...


Sinon, vu comme ça, l'alliance Snyder/Nolan est tout de même un peu zarb'. C'est pas le même genre de cinématographie. L'un est plus dans le visuel joli, l'autre plus dans les scénarios...

[Darkcook]

Inception a prouvé qu'il avait un certain goût esthétique.