Modérateurs: SuperBat, Capitaine Albator, Hadès, Superman, Benco
Non, il n'est pas policier, il est super héros. Si la loi ne lui en donne pas le droit légal, il en a l'obligation morale.Le rôle de Batman serait d'arréter le Joker ? Mais à la base il n'est pas policié, il n'a pas le droit d'arréter les gens de façon arbitraire !
Not far, but not the same. Comme on dit, la frontière entre la haine est l'amour est bien fine. La frontière entre un super héros soumis à des idéaux et un vigilant à la justice expéditive est tout aussi fine, ça n'est pas une raison pour la franchir."It is not far from what we do"
C'est vrai des mini séries comme tu dis, mais pas vraiment des comics avec 70 ans d'histoires derrière eux, à moins de nommer un film "Batman : Dark Victory" (par exemple). Je n'en veux pas à Burton d'avoir fait ce qu'il a fait, c'est même louable, mais je n'aime pas.L'erreur que font beaucoup de réalisateur (y'a qu'à voir Sin City) c'est de transposer une bd telle qu'elle, comme si c'était un simple story board.
Arkaron a écrit:Non. Tu raisonnes comme Luthor au début de "Un Monde Meilleur" dans Justice League. Batman a fait son devoir, il a arrêté le Joker. Le seul responsable, c'est le Joker lui-même. Les seuls incompétents, ce sont les prisons.
madedd a écrit:un mec qui mériterait le même sorts que celui de ces victimes...
madedd a écrit:Et de mémoire Starship Troopers, c'est assez fasciste quand même et c'est remarquablement montré dans le film de Verhoven.
Zakhiel a écrit: Dans Batman TAS ou Superman tas, quand le Joker bombarde des villes et fait des attentats (qui font même si ce n'est pas montré FATALEMENT des morts), Batman EST responsable. C'est même un bon dieu de complice !
Espèce d'utilitariste. Tu t'entendrais bien avec Adrian Veidt.Et finalement c'est le résultat qui compte.
D'une, avec Batman, on est pas dans la vrai vie. De deux, oui, quand le Joker tue quelqu'un de sang froid, c'est la faute du Joker, pas du mec qui essaye de l'arrêter.Alors dans la vraie vie ça me ferait une belle jambe qu'on me dise que c'est la faute du Joker ou que nos prisons sont des passoires.
Très juste.Burton a la prétention de faire un film d'ambiance, et un film personnel, et il y arrive.
Tu as un exemple en tête?trop héroïque et donc ridicule
Arkaron a écrit:Tu as un exemple en tête?
Darkcook a écrit:Batman peut y être perçu comme trop transparent et effacé, soit bourré de défauts (les vilains tués), et cela résulte justement de cette mise en valeur permanente des vilains chez Burton.
Je suis d'accord, c'est un raccourci scénaristique qui me dérange dans ce film, même lorsque je l'ai vu la première fois avant de connaître le comics Batman. En plus, si le Joker est responsable de ce qu'est devenu Bruce Wayne, je trouve que ça le pose encore plus en nemesis absolu de Batman, une raison supplémentaire pour ne pas le tuer.MoonKnight a écrit: le Joker responsable de la mort des parents de Bruce
Lazeerdisc a écrit:Le Joker ne mourra que lorsque sa popularité sera tellement nul que les dirigeants de DC ne voudront plus de lui...
Zakhiel a écrit:Dans Returns le film est franchement beaucoup plus cohérent.
Zakhiel a écrit:Mais après Sleepy hollow, Burton a malheureusement tourné le dos à son passé et ne fais plus que des films niais, populistes et sans envergure... snif.
Zakhiel a écrit:Pour revenir sur Batman, si pour moi Batman est en quelque sorte un complice. Il a eu un millier d'occasion de tuer le joker et d'en finir. Pour quelqu'un qui décide de lui même de mettre sous les verrous qui il le souhaite au moment où il le souhaite, je trouve que c'est une morale à deux balle que de se dire (ah mais non ! je ne tue pas ! je suis gentil)
Je penses que le Batman est beaucoup plus complexe que ça ! Il est d'une certaine façon lâche... Il a l'occasion d'arréter le Joker mais ne le fait pas ?... Je trouve que c'est moralement douteux venant d'un type qui se donne le droit de foutre en prison qui il le souhaite.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités