Les sites qui pompent La Tour des Héros

[xghosts]

Et un nouveau mystère résolu, un !

[Arkaron]

Je l'avais déjà mystérieusement trouvé par Google, sur un Mac à l'université, mais jamais sur un PC (donc jamais de chez moi), et encore, pas à coup sûr, c'est étrange.

[Personne]

Je serais curieux de savoir comment tu es arrivé dessus, Kevin...
Personne n'aurait jamais dû le trouver.

Sur le moteur de recherche XXXX, on tombe directement dessus (modos, éditez le nom du moteur si vous pensez que j'abuse en le signalant.

Oui, il n'y a pas que Google sur le net et Personne vient de trouver ce forum.

[E. Nigma]

Un coup d'œil sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aquaman

[Superman]

Grrr, bande de charognards ! J'ai signalé l'abus dans le page discussion. Si ce n'est pas parti d'ici dimanche, je l'effacerai moi-même.

[Darkcook]

bande de charognards !

Sup' perd le contrôle de lui-même et devient Bullock!

[Superman]

Oui je déteste ce genre de médiocrité. Et je ne comprends même pas l'intérêt puisque la personne qui a copié la page n'a même pas signé d'un pseudo. Elle n'en retire rien. Énervant...

[Thegreatwolvie]

Et je ne comprends même pas l'intérêt puisque la personne qui a copié la page n'a même pas signé d'un pseudo. Elle n'en retire rien.

Qu'elle ait signé d'un pseudo ou pas, un plagiat restera un plagiat, il n'y a aucun intérêt à retirer...

[Personne]

Non seulement ce truc est bourré de plagiats en tous genres, mais en plus, on peut vraiment se demander ce qu'un sujet aussi futile peut bien faire dans ce qu'ils appellent (à tort) une encyclopédie. Et pendant ce temps-là, leurs pages sur les sujets sérieux sont mauvaises à pleurer...

[Hadès]

Là je ne suis pas d'accord Personne. La futilité d'un sujet est très subjective. Je déplore d'ailleurs que des sujets plus légers n'aient pas un meilleur traitement, au niveau francophone du moins, parce qu'au niveau anglophone, tant les sujets "sérieux" que "légers" sont abordés d'une façon rigoureuse. En tout cas, j'ai pas envie de considérer les séries télé comme des sujets mineurs. Par ailleurs, il ne faut pas critiquer abusivement, il y a de très bonnes choses sur wikipedia : le portail de la musique classique baroque, par exemple, est excellent et très didactique.

Cela dit, c'est effectivement dommage que la participation ne soit pas plus généralisée au wikipedia francophone, mais c'est une raison de plus pour rédiger soi-même des pages sur des sujets que l'on maitrise, cette encyclopédie nous appartient à tous.

[Personne]

Pitié... désolée si je fais du hors sujet, mais une encyclopédie, c'est rédigé par des experts ! (des médecins pour les pages sur la médecine, des chimistes pour les pages sur la chimie...) Wikiblaguadia, c'est rédigé par n'importe qui : après l'avoir consultée, il faut tout vérifier sur des sources de spécialistes, il y a même des gens qui vont directement sur les sources de spécialistes et qui vont nettement plus vite pour un résultat meilleur. D'ailleurs, ils ont gardé pendant plus d'un an des pages sur un groupe de rock complètement fictif, gueb of freedom, en croyant sincèrement que c'était la vérité vraie.

Moi, j'adore les sujets futiles, mais je trouve quand même carrément abusif que la page sur Homer Simpson soit mieux renseignée que celle sur Albert Einstein, même si Homer Simpson me fait hurler de rire. Il y a de vraies encyclopédies sur le net, comme l'Agora, Citizendium ou Larousse (où on peut contribuer, mais de façon bien plus encadrée). A une époque, je croyais que cette base de données lamentable était une bonne idée mais la réalité m'a vite refroidie : j'en ai vite eu marre de voir mes contributions effacées par des gens qui n'y connaissaient rien.

C'est mon opinion, je sais que des gens ne la partagent pas. Est-ce qu'on peut quand même être copains ?

[Hadès]

Bien sûr Personne, je comprends d'ailleurs tes arguments, mais je propose qu'on en reste là pour cette petite digression.

[Mahmad]

Je trouve que cette page : http://www.allocine.fr/series/ficheserie-3314/secrets-tournage/
et cette page : http://www.latourdesheros.com/ltdh/index.php/Batman_:_La_S%C3%A9rie_anim%C3%A9e_-_FAQ se ressemble un petit peu quand même, pas vous ?

edit : Et c'est pas fini :
http://www.allocine.fr/series/ficheserie-3355/secrets-tournage/
http://www.allocine.fr/series/ficheserie-3356/secrets-tournage/

[Superman]

Grrrrr.... et les guides des épisodes, et les FAQ, et les présentations...

Quelqu'un connaît un peu ce site ? Une idée d'où on trouve un lien dans cet imbroglio de pubs et autres débilités pour porter plainte contre ces copier-coller ?

[xghosts]

Perso, je leur ai envoyé un mail via la rubrique contact tout en bas... pour ce que ça vaut, mais je tenais à leur signaler.

[Mahmad]

En faite, je crois que c'est ce p'tit malin : http://www.allocine.fr/membre-cine34/ qui est à l'origine du pompage.

[xghosts]

Effectivement ! Et il y a un lien pour signaler l'abus, mais faut soit un compte chez Allocine, soit se connecter avec Facebook... ayant déjà envoyer un mail via le lien signaler, je vous laisse vous en occuper !
Faut lui en mettre plein la tronche à ce vil copieur

[Superman]

Pas de panique. Avant de braquer cette personne, je tiens à passer par les responsables de Allociné. Vous l'avez vu où ce lien pour les abus ?

[xghosts]

Clique sur le lien de Mahmad. Dans les dernières pages, tu trouveras "sa" critique de Batman, et tu as un lien en gris clair (en dessous des petites étoiles) pour signaler l'abus.

[Superman]

Je crois que le site ne marche plus, toutes les pages sont noires pour l'instant...