Le nouveau look de Wonder Woman

[Vecleas]

Bonjour bonjour,
aujourd'hui en me baladant sur le site de Panini-comics j'ai vu une petite news très intéressante.
Pour le numéro 600 des aventures de l'amazone, Jim Lee (si j'ai bien compris) a décidé de la relooker et de changer intégralement son costume pour en faire quelque chose de moins kitsch.

Je vous présente la bête :
http://www.geekologie.com/2010/06/blasphemous_wonder_womans_new.php
(désolé j'ai pas trouvé de lien avec juste l'image).

Alors vous en pensez quoi vous ? pour ou contre ?
Perso j'suis plutôt pour ça dépoussière un peu mais j'trouve que la veste est de trop.
Mais à la limite j'aurais plutôt vu un nouveau costume avec des pièces d'armures grecque...

J'suis quand même un peu perplexe.

[Benco]

Pareil que toi concernant la veste, ça la rend banale. Le costume en lui-même est plutôt joli, mais pour WW, c'est pas très iconique

[SuperBat]

Ben oui. Wonder Woman, c'est l'amateur en body. Moins le "amateur" pour la version comics.
Même en 1941 elle était moins habillée que ça, et c'était une autre époque.
Soit c'est du fake, soit c'est du suicide éditorial!
Bref, cette farce ne durera pas.

[MadAme]

J'aime bien son bustier mais alors ses bottes... Après clair que ce n'est pas un costume iconique. Est-ce vraiment un costume d'ailleurs ?

[Virgo No Shaka]

Diana a déjà eu des relooking mais cela restait assez proche mais là c'est une vraie révolution. finalement ce n'est pas plus mal, pour une fois qu'on rhabille une femme dans DC, habituellement on lui enlève des fringues
http://macload.romandie.com/get/13344/0510_wonderwoman.jpg

Pour voir une petite preview : http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=36822

[Neojack]

Soit c'est du fake, soit c'est du suicide éditorial!

J. Michael Straczynski, modifier le passé d'un personnage... Où j'ai déjà vu ça...

Bon, l'illustration de Jim Lee est géniale (j'adore Jim Lee), mais Wonder Woman, elle doit rester avec 75% du corps découvert. C'est comme ça...
J'en aurais presque les larmes aux yeux...

M'enfin, comme pour tout "changement majeur", le retour au statu quo n'est pas loin.

[Benco]

Cela dit, autant le pantalon risque pas trop d'bouger durant ses aventures, autant la veste aura sûrement une facheuse tendance à prendre la poudre d'escampette, non ?

[SuperBat]

Heu, cette illustration ne montre ni la Toge, ni la tenue Biker de Diana! Ni la tenue de guerre avec les ailes et tout...

[madedd]

Moi je trouve le nouveau costume un peu quelconque. Perso c'est les nouvelles origines qui me posent un problème...

[Rom1]

Je prend le pari que ça va durer autant que le Superman bleu.

[Dave85]

Bof, le look me dérange pas.
Par contre, je n'ai pas bien compris quelles changements ils ont opérés dans les origines.

[Kurt Hummel]

Ce look est terriblement passe-partout !
Même si elle était dénudée, elle sortait du lot et était facilement reconnaissable. Ici, elle pourrait être n'importe qui.

C'est comme si Batman et Superman opéraient habillés en civil, ça ne le ferait vraiment pas. Pour WW c'est pareil!

Totalement contre.

[Bruce Wayne]

J'ai toujours trouvé que WW avait un costume un peu ridicule, mais même si je trouve celui sympa, c'est vrai que ce n'est plus vraiment elle :s

[Meiyo]

Avec la veste, ça fait trop, je trouve.

[Samizo Kouhei]

Que de discussions sur un look qui sera abandonné dans 6 mois et tourné en ridicule dans les comics même d'ici 2 ans (sans parler des origines) ...

[Capitaine Albator]

Les nouvelles origines ne sont pas faites pour être conservées, de toute façon. Il y a des éléments de Themyscira qui vont apparaître au fur et à mesure, et nous connaîtrons donc le fin mot de l'histoire tôt ou tard. JMS a calculé son coup, rien à voir avec One More Gay où le caprice de Joe Q n'était pas calculé.

[Benco]

One More Gay

Euh...

[Capitaine Albator]

Ne me lance pas sur le sujet, sinon ça va mal finir. Parce que quand même, Mary Jane (la femme, la traîtresse !) qui fait des messes avec un Mephisto qui veut récupérer pour lui le plus bel amour de l'univers, tout ça pour ramener Peter à un état d'ado qui vit aux crochets de sa tante (pour être "plus proche des lecteurs", mouais...), c'est tout à fait stupide. Et Gay peut être utilisé dans ce cas.

Fin de la parenthèse.

[SuperBat]

Si je comprends bien, gay=stupide? T'es pas un peu homophobe?

[Capitaine Albator]

Il manquait une précision à mon message : "gay" peut être utilisé comme synonyme de "stupide", "nase", etc., en anglais. J'avoue que ça peut prêter à confusion quand ce n'est pas expliqué, c'est vrai. Mais je tiens à rassurer chacun : il n'y a pas écrit "Septon", ici.