La Tour des Héros

Voila, nous y sommes. Le tournage du second opus des Tortues Ninja est lancé.

Mademoiselle Fox est de retour dans le rôle d'April, pour le bonheur des uns et l'horreur des autres.


Stephen Amell, que l'on connait tous pour sa prestation dans Arrow, incarne le Vigilante Casey Jones.



Mais aussi... Gary Anthony Williams, que l'on connait pour avoir incarné pendant des années Abe, le papa de Stevie dans la série Malcolm, joue un des persos les plus attendus et encore jamais adapté à l'écran: Bebop!
Et les premières photos sont tombées:




Nous aurons aussi droit au caméo de Judith Hoag, qui jouait April dans le premier film de 1990.

Les Ninja Foot redeviennent... Des Ninja, et ne sont plus ces espèces de petits soldats que l'on a pu voir dans le premier opus.

Et Shredder et Karai se paient de nouveaux acteurs.

(Source: Tortues Ninja France)

Bref, cela annonce pas mal de bonnes nouvelles. Ou à défaut de cela: les fans obtiennent ce pour quoi ils ont pleuré durant des mois lors de la production du premier Ninja Turtles. Reste à voir s'ils ne trouveront pas encore matière à critiquer ou à chouiner, comme tout bon fanboy qui se respecte.

Pour ma part, c'est carrément bien parti, ce deuxième film!

Rien que le fait que Michael Bay soit derrière, ça me dissuade d'y aller.

Pouah! Premier message, et bim, c'est du Bayshing cash.
Bay n'est que producteur.

Le réalisateur ne sera pas le même. Le casting sera différent. Des éléments désirés par les fans sont présents.
Donc bon, la base que l'on a est quand même différente et de meilleure qualité que pour le précédent film. Mais bon, si le seul nom de Bay est suffisant...

Que l'on ne vienne plus me dire que "C'est pas vrai" quand je parle d'insatisfaction sur le forum.

Superboy a écrit:Mais aussi... Gary Anthony Williams, que l'on connait pour avoir incarné pendant des années Abe, le papa de Stevie dans la série Malcolm, joue un des persos les plus attendus et encore jamais adapté à l'écran: Bebop!

Je m'inscris en faux sur ce sujet.



Concernant le premier volume, même si selon moi il avait de gros défauts (Shredder qui devient un transformer, le clan des foot qui devient une espèce d'armée de terroristes, Megan Fox qui prouve une fois encore qu'elle est une mauvaise actrice, les combats illisibles du moins en 3D) et était plus à la sauce des blockbusters du moment, il était loin d'être la bouse que tout le monde annonçait. Les références pop cultures étaient là (aussi bien les plus old school que les plus récentes), les vannes des tortues, Will Arnett.

J'irai voir ce deuxième opus avec plaisir et je jugerai à ce moment là.

Pourquoi mettre en gros ce que j'ai écrit en ce qui concerne la non adaptation de Bebop (il est issu du D.A au départ, et on a pu le revoir dans Turtle Forever avant qu'il n'intervienne dans le Comics puis soit enfin dans un film), et ajouter une image de Tokka et Rahzar?

J'avoue que moi aussi, j'ai l'impression qu'il manque une partie.

Ce que je retiens des annonces déjà faites et du premier film, c'est qu'on est clairement dans une adaptation du dessin animé aux 193 épisodes, voire même de ce qui a déjà été fait dans les films plus anciens. En un sens, c'est dommage, puisque ça supprime une partie de la surprise et de la recherche scénaristique. Karai est l'exception qui confirme la règle. Va-t-on avoir droit à un produit paresseux qui capitalisera sur le passé, ou bien à quelque chose d'un peu plus recherché ? Parce que, il faut bien l'avouer, le premier opus avait quand même un scénario bien faible (mais peut-être est-ce dû aux nombreux changements qui ont eu lieu pendant la production). J'ai apprécié le spectacle, mais le scénario était réduit à la portion congrue.

Par contre, j'ai une question : pourquoi Casey Jones a les cheveux presque rasés ? Il en a habituellement plus.

Autre point : je ne vais pas en général voir une suite quand je n'ai pas vu le premier opus.

Par contre, j'ai une question : pourquoi Casey Jones a les cheveux presque rasés ? Il en a habituellement plus.

Parce qu'ils ont probablement pas payé l'acteur et la CW assez cher pour avoir le droit de modifier sa coupe... bon okay j'avoue y'avait l'option perruque mais on a vu que le stephen la portait pas hyper bien non-plus^^

Pour ma part, j'ai trouvé et je maintiens que c'était un très bon Turtle movie. Je me suis fendu la poire et j'ai apprécié les cascades. J'ignore dans quelle mesure Bay était impliqué et dans quelle mesure il sera impliqué dans celui-là mais je suis prêt à me laisser tenter.

Honnêtement, je ne voulais pas voir le premier jusqu'à ce que la bande-annonce me fasse changer d'avis donc, je crois que je vais attendre les premières images pour celui-là également. Si rien ne me fait bander, je resterais chez moi.

Rien que le fait que Michael Bay soit derrière, ça me dissuade d'y aller.

Sinon, maintenant que le 1er film est sorti depuis un moment et que tu n'as pas participé à son succès commercial, tu peux sans remords te le streamer et juger par toi-même, non ? Comme ça, si il te plait, tu te rattrapes en prenant ton ticket pour le deux. Si c'est effectivement la daube sans plaisir que tu subodores, et ben pas de regrets. J'ai fait ça pour tous les harry potter à partir du 5 comme ça, mon intégrité de spectateur est restée pure et immaculée

Capitaine Albator a écrit:J'avoue que moi aussi, j'ai l'impression qu'il manque une partie.

Ce que je retiens des annonces déjà faites et du premier film, c'est qu'on est clairement dans une adaptation du dessin animé aux 193 épisodes, voire même de ce qui a déjà été fait dans les films plus anciens. En un sens, c'est dommage, puisque ça supprime une partie de la surprise et de la recherche scénaristique. Karai est l'exception qui confirme la règle. Va-t-on avoir droit à un produit paresseux qui capitalisera sur le passé, ou bien à quelque chose d'un peu plus recherché ? Parce que, il faut bien l'avouer, le premier opus avait quand même un scénario bien faible (mais peut-être est-ce dû aux nombreux changements qui ont eu lieu pendant la production). J'ai apprécié le spectacle, mais le scénario était réduit à la portion congrue.

Par contre, j'ai une question : pourquoi Casey Jones a les cheveux presque rasés ? Il en a habituellement plus.

C'est le soucis... Il y a ceux qui veulent de la nouveauté, et ceux qui restent ancrés dans le passé et le "Je veux comme avant mas en mieux". Je pleins les scénaristes.

Concernant les cheveux de Casey... Pour moi, c'est un détail. Même si on peut y trouver une éventuelle logique...
Pourquoi dans le premier film et le troisième, il a les cheveux longs, mais est impeccablement rasé au niveau de la barbe? Les cheveux, c'est une bonne prise lors d'un street fight. Là, c'est tout court, derrière le masque, impossible de reconnaitre. Ce n'est que mon imagination qui travaille, peut-être qu'ils ont simplement opté pour la solution de facilité: "On le garde comme il est! On a passé tout le budget pour Madame Fox, on a plus de maquilleurs pour Amell...".

Meiyo a écrit:Autre point : je ne vais pas en général voir une suite quand je n'ai pas vu le premier opus.

"En général"? Donc pas tout le temps. Tu nous donneras ton avis sur le deuxième volet alors.

Sauf que là je n'ai vraiment pas envie.

Très bien. Cela ne t'empêchera pas de venir placer un post, comme ça, pour le fun, de temps à autre je parie.
Nous parlerons donc entre personnes enjouées (ou non) par les annonces de ce film à venir.

D'ailleurs, pour ceux qui se demandent qui incarnera l'acolyte de ce cher Bebop... C'est lui:



Sheamus, l'une des stars de Catch Américain. Je n'ai jamais vu l'un de ses combats, je ne sais pas ce que vaut son style ni son jeu, mais moi, ça me convient. C'est pas un remake du cercle des Poètes Disparus, et son rôle n'est pas hyper... profond (même si dans le comics, les persos sont super bien développés, et on en vient à s'attacher à eux...).

Nower a écrit:Parce qu'ils ont probablement pas payé l'acteur et la CW assez cher pour avoir le droit de modifier sa coupe... bon okay j'avoue y'avait l'option perruque mais on a vu que le stephen la portait pas hyper bien non-plus^^

Je pense aussi qu'ils souhaitent ramener du monde avec l'acteur qui joue dans Arrow plus qu'avec Stephen Amell lui-même, du coup, on évite de le rendre "méconnaissable"... Manquerait plus que la promo du film joue là-dessus comme le dernier Terminator avec Game of Thrones : https://www.youtube.com/watch?v=KR--TNuh15U

ah ouais je l'avais pas vu ça, le truc bien putassier

Meiyo a écrit:Rien que le fait que Michael Bay soit derrière, ça me dissuade d'y aller.

Meiyo a écrit:Sauf que là je n'ai vraiment pas envie.

Faut se forcer parfois. 30% du temps ça a du bon ( pour moi c'est à 50% ). Je n'étais pas tenté de voir ce film au cinéma, ni sur ma télé. Et un matin, pour m'en débarrasser, je l'ai regardé et je l'ai adoré. Bay est derrière, ça se voit, cependant c'est lui qui donne l'argent. Il ne fait pas partie de l'équipe créative. Bon, les musiques font transformers, les effets spéciaux aussi, l'humour aussi. Normal, c'est la même équipe. Mais bon ça fonctionne.

Je ne vais pas répéter ce qu'on dit les gars au-dessus. Le coté sacrilège est bon, il y a de la tentative, du bon comme du mauvais. Le début est bon, on y retrouve l'aspect comic et légende urbaines. Les tortues sont géniales et très bien interprétées. On a vraiment l'impression qu'ils représentent tous un archétype et une origine bien spécifique ( Mickie en latino, Raph fait penser aux afro-américains, Leo à l'américain blanc, Donnie au geek ). Mention spéciale à Raphael qui tire son épingle du jeu. C'est sans prise de tete, c'est soit tu apprécies parce que c'est décomplexé, soit c'est un nanar. Mais bon, regarde @Meiyo et si c'est comme tu t'y attendais, tu pourras toujours déverser ta haine contre Bay.

La haine est un grand mot. Je parlerais plutôt d'allergie.

Pourquoi?

Puis mince, quoi, c'est les tortues ninja ! Mis à part les quelques comics originaux, l’œuvre entière n'est qu'une immense licence marketing pour jouets ! A un moment donné, soit on admets qu'on n'aime pas du tout, soit on laisse couler.

Superboy a écrit:Pourquoi mettre en gros ce que j'ai écrit en ce qui concerne la non adaptation de Bebop (il est issu du D.A au départ, et on a pu le revoir dans Turtle Forever avant qu'il n'intervienne dans le Comics puis soit enfin dans un film), et ajouter une image de Tokka et Rahzar?

Attends c'est pas Bebop et Rocksteady les deux là. J'ai toujours cru que Tokka et Rahzar étaient les noms que leur avait donnés la VF et que c'était les Bebop et Rocksteady du dessin animé. En fait ce sont deux personnages originaux qui ont été créés pour le film ???

Superboy, mon univers s'écroule autour de moi.

Bah quand même... On a un loup et une Tortue Hérisson, alors que dans le D.A on a un Rhino et un très cher Phaco.
(Même si Tokka et Rahzar font une apparition dans le D.A)

Bref, donc voila: non, ce ne sont pas les mêmes perso, en effet.

Le cinéma est devenu trop cher pour que je prenne le risque d'aller voir un mauvais film.