La Tour des Héros

Je n'ai pas trouvé de topic sur la suite, si jamais il existe, vous pouvez fusionner... Simplement pour vous annoncer que Jim Carrey a été choisi pour y incarner le Colonel Stars!

Source : Jim Carrey Online

J'ai pas trop aimé le premier film, et le matériau d'origine ne m'attire vraiment pas. On a un début de pitch ou quelque chose ?

Très bonne nouvelle, je ne l'apprendrai pas à grand monde mais je voue un culte à cet immense acteur.

High five, pi!

Pottio a écrit:J'ai pas trop aimé le premier film, et le matériau d'origine ne m'attire vraiment pas. On a un début de pitch ou quelque chose ?

Ça a l'air d'être tout simplement l'adaptation de la suite, en BD. http://en.wikipedia.org/wiki/Kick-Ass_2

Trailer qui déchire!

Vivement sa sortie!

J'ai jamais compris le principe de Kick-Ass. C'est censé être une parodie du genre avec un gamin se prenant pour un super héros (ce qu'il n'est pas) ou un énième superhero movie ?

C'est censé être le monde réel, selon lequel les super-héros ne sont que fiction.



Jusqu'au moment où les scénaristes changent de bord et oublient le réalisme, ce qui amène à n'en faire au final que le énième superhérosmovie que tu cites.

C'est sensé etre une adaptation de comics, point, pas de reflexion sur le fond ou la forme.

Bien sûr qu'il y a une réflexion, tant sur le fond que sur la forme... C'est esthétiquement très stylisé, et si ce n'est pas une parodie, ça pousse jusqu'au bout la logique du Vigilante dans le monde réel... C'est-à-dire que le monde est violent, et que si super-héros il y avait, il devrait être aussi violent que le sont les vrais méchants. Malgré les apparences, je trouve ce film très sombre: il salit complètement le concept même d'héroïsme.

Nightwing57 a écrit:C'est sensé etre une adaptation de comics, point, pas de reflexion sur le fond ou la forme.

C'est du Mark Millar : il y a toujours de pistes de réflexion intéressantes, mais le récit les délaisse au profit de l'action pure et dure. Ce n'est donc pas comme s'il n'existait aucune réflexion, c'est juste qu'elle est posée et ne sera jamais approfondie, ce qui est très dommage. Voir Ultimates, Nemesis, et autres productions du bonhomme.

Quant à dire que puisque c'est une adaptation de comics, pas besoin de réfléchir, c'est un peu insultant envers le matériau de base et une partie du public : certes, c'est léger et distrayant, mais si c'est trop léger, il n'en reste rien après visionnage.

Je pense qu'ils auraient dû s'en tenir à un film. En général les suites de ce genre de films sont moins bonnes que le film original. Personnellement, le premier, je l'ai aimé, sans plus, j'ai toujours cette impression qu'ils manquent une étape dans la réalisation.

Voir kick-ass devenir puissant ne semble pas être une bonne idée... tout comme introduire de multiples super-héros bons combattants.

Mais c'est difficile de juger d'un point de vue "réalisme" une adaptation qui doit suivre le comics, et qui à vrai dire est à peine plus réaliste que les Batman de Nolan.

Je suis étonné que personne n'ait pensé à repêcher ce sujet ces dernières semaines.

J'ai vu ce film, et j'ai pris mon pied au moins autant que pour le premier. L'histoire est vraiment intéressante, l'évolution des personnages est réelle (même si j'ai trouvé que la relation amoureuse de Dave était bâclée), et la seule chose qu'on pourra regretter, c'est que Jim Carrey soit finalement sous-exploité (et certaines situations plutôt prévisibles). Chloe Moretz dégage un sacré charisme, presque au point d'éclipser ses partenaires, et apporte des nuances bienvenues à son jeu.

Et comme pour le premier film, c'est toujours violent et ultra-stylisé. Pas de grandes surprises, une très bonne suite.

Je n'ai pas vu ce film ni le précédent aussi je ne me permettrai de les juger.

Cela dit, d'après les extraits que j'ai vus, parler de réalisme en voyant les figures d'Hit Girl est un peu malà propos : dans la rue personne ne ferait ça.

Capitaine Albator a écrit:J'ai vu ce film, et j'ai pris mon pied au moins autant que pour le premier.

Pareil que toi, je me suis bien amusé jusqu'à la scène cachée du générique. Vraiment très amusant et une belle continuité par rapport au premier. Je regrette juste de ne pas voir un peu plus Jim Carrey en effet.

Après beaucoup de clins d'œils aux films des années 80, Comics etc. Bref beaucoup aimé.

Scène cachée? Serais je parti trop vite? Où j'ai oublié.

Sinon en effet très bonne suite!

meiyo a écrit:parler de réalisme en voyant les figures d'Hit Girl est un peu malà propos : dans la rue personne ne ferait ça.

Tu dis ça parce que t'as jamais vu Chernabog énervé...