Nower a écrit:C'est juste que si on met un super-héros déjà en activité qui rencontre un nouvel obstacle, une nouvelle intrigue, ça devrait passer sans créer de "plot-hole" pour le spectateur, qui, globalement, sait déjà ce qu'est un super-héros.
Donc pas besoin d'origines pour Black Panther? Après tout, il est déjà le protecteur du Wakanda quand on l'introduit dans Civil War. Et on voit même les événements qui le conduisent à devenir Roi dans ce film. On y découvre même qu'ils disposent de grandes ressources technologiques (avion furtif, laboratoires pour Bucky, le Vibranium, etc...), donc pareil, pas la peine de parler du costume et du reste?
Car si l'on peut avoir ce raisonnement pour Spider-Man dans le MCU, on peut faire de même pour T'Challa. Les persos sont parfaitement similaires niveau traitement dans Civil War. Donc pourquoi pas dans leurs propres films?
"Bah parce que Spider-Man il est plus connu, qu'il a déjà eu cinq films récents sur lui, des D.A, etc..." Oui, mais dans le MCU, lui et T'Challa sont au même point, et se baser sur ce que l'on connait "ailleurs" du perso pour justifier les choix que l'on fait dans les films...