The Amazing Spider-Man

[Pottio ©]

Vers chez moi ça se trouve facilement encore, 1 des 2 grosses chaînes de cinéma propose des projections des même films en 3D et en 2D.

[Meiyo]

Qui est ce gros nul à l'origine de Daredevil justement ?

Mark Steven Johnson, également derrière Ghost Rider et sa suite.

[Roméo]

J'ai vu Avengers en 2D et je pense que le film aurait été pire en 3D.

[Meiyo]

Je l'ai vu en 2D également et je ne le regrette pas : je trouve que la 3D est du racket surtout que celle faite à post-prod est très mauvaise, l'effet d'immersion étant extrêmement limité voir nul au sens premier du terme.

[jijidu06]

Ravi de voir que je ne suis pas le seul à détester la 3D.

[Pottio ©]

La 3D en post-production oui, n'oubliez pas de préciser. A moins que tu voulais ouvrir le débat sur la 3D en général.

[Meiyo]

Je l'ai mentionné : relis mon message précédent.

[Pottio ©]

Je m'adressais à jiji.

[jijidu06]

Ah désolé ! Euh non je ne voulais pas lancer de débat sur la 3D en général.
Mais simplement, je voulais dire que je n'aime pas la 3D au cinéma, quand on regard le film et que l'on est obligé d'avoir ces satané lunettes et j’espérais juste que Spider-Man Amazing ne sera pas proposé que avec la 3D dans les salles obscures.
C'est tout.

[Meiyo]

A mon avis, vu les derniers blockbusters, tu peux toujours rêver ...

[Blazing LionHeart]

Je l'ai vu y a peu et je ne sais pas pourquoi

A la fin, j'ai pensé à la phrase que Superman dit sur la tombe de Dan Turpin

[Meiyo]

Le film passe sur TMC lundi soir.

[Static972]

Je reverrai le film avec plaisir. je ne peux pas en dire autant pour le 2...

Je l'ai vu y a peu et je ne sais pas pourquoi

A la fin, j'ai pensé à la phrase que Superman dit sur la tombe de Dan Turpin

Je ne vois vraiment pas pourquoi.

[Meiyo]

Vu cet après-midi.

Alors quel est l'avis de l'anti-reboot ?

Conforme à ce que je pressentais : regardable mais pas transcendant, loin de là.

Les acteurs jouent bien, les effets spéciaux sont corrects et l'histoire s'enchaîne bien.

Mais il lui manque le souffle épique de la trilogie de Sam Raimi et surtout de grosses incohérences la palme revenant à l'amicale des grutiers avec juste derrière le coup de l'appareil photo.

Bref encore un reboot dispensable ...

[Static972]

Et encore t'as pas vu sa suite désastreuse...

[Benco]

Désastreuse, non. Mais grosso modo, si on aime pas trop le 1, le 2 rattrapera pas le coup.

[Static972]

C'est dommage parce que j'aimais bien Garfield et je trouvais ça interessant de s'intéresser à ce qui était arrivé à ses parents. Maintenant, ça restera inachevé.

[Meiyo]

Personnellement je regrette plus la vision de Raimi.

[Nower]

C'était trop tôt pour un reboot (qui en plus n'était pas nécéssaire vu que l'original explorait plutôt bien le personnage, malgré quelques manques).

Clairement, ils auraient du repartir sur Peter Parker assistant de Kurt Connors et enchainer sur l'histoire du Lezard lié aux parents. En mettant les origines de côté (que personne n'avait envie de revoir), ils auraient pu développer cet aspect inexploré et peut-être insuffler un peu de vie à cette version.

Au lieu de ça, ils ont rempli un cahier des charges des attentes du moment et basta.

[Meiyo]

C'est bien pour cette raison que j'ai boycotté ce reboot.