Meiyo a écrit:De plus Hugh Jackman a annoncé son prochain abandon de Wolverine comme personnage. Vu comment ce personnage est (sur)exploité, je me demande comment la Fox va faire, car il sera difficile de passer après l'acteur australien. D'ailleurs je les mets au défi de faire un film sur les X-Men sans le mutant griffu.
Je ne suis pas certain qu'ils réussissent à faire un film sans Wolverine. Personnellement, je l'ai tellement vu et à toutes les sauces dans ces films X-Men que pour moi, qu'il ne soit pas dans les suites ne me dérange pas du tout. Sérieux, Wolvie qui devient chef de team, Wolvie en personnage principal, Wolvie et ses loves story, Wolvie mis à un pied d'égalité avec Xavier... J'en ai eu ma claque dès le second film. Et peut-être que si les scénaristes se bougeaient un peu les fesses, ils pourraient en profiter pour travailler un peu plus les X-Men vachement intéressant comme je ne sais pas moi : Le Fauve, sacrifié sur l'autel par Singer et son DOFP qui a répété les erreurs de sa première saga.
En fait ce qui m'inquiète vraiment c'est que vu que Wolvie ne sera pas de la partie au ciné ( car pour la série TV c'est certain qu'il en trouveront un autre ) son rôle de faire-valoir va être volé par Magneto qui prend toute la couverture à lui depuis DOFP désormais. Et ça, c'est encore plus énervant.
Nower a écrit:First Class était pratiquement sans lui. Par contre, Wolvie sans Hugh Jackman....ouh... je veux pas être le gars qui va passer avec lui. Il a intérêt à s'assurer que le projet est béton ou se préparer à une période bien dure.
Pourtant il y a tellement de personnage autour de lui qui pourraient être utilisés. Dieu que je rêve de voir Daken - personnage bien plus complexe que Wolverine pour ma part - adapté au cinéma pour un combat père contre fils. dérangé.
Mahmad a écrit:Moép, je ne vois là qu'un jeune réal qui a grillé les étapes trop vite. Son premier film était cool, mais il aurait eu besoin de mûrir un peu plus avant de frotter à la Fox.
Il y a une parfaite méprise sur le role qu'a eu Josh Trank dans cette histoire. Sur le net on voit un peu tout et n'importe quoi et du coup, on ne sait pas qui tenir pour responsable. Je propose que l'on attende encore un peu de temps, environ un mois ou deux. D'ici là, les avis seront un peu plus nuancés et on ne tombera pas dans le bashing inutile et cruel à quoi le réseau du net est si coutumier depuis quelques années.
Maintenant, si on se fie à Josh Trank, et j'aurais tendance à le croire personnellement, il est allé sur le film avec naiveté. Lui pensait faire un film de super-héros, avec sa vision personnelle des 4 Fantastiques, et au final, le studio l'avait simplement pris comme réalisateur de commande. Voyant qu'il n’exécutait pas le cahier des charges, ils lui ont fait un enfant dans le dos quand il a pété un câble et qu'il a fui le tournage sous la pression. Est-ce qu'on peut réellement reprocher à un réalisateur et scénariste d'avoir simplement voulu faire son boulot ? Je crois que non.
Si on devait juger Josh Trank, ce serait sans doute sur sa naïveté et encore, Fincher et bien d'autres réalisateurs sont passés par cette étape d'adaptation de blockbusters, et sont aujourd'hui appelés génies. Mais franchement, ce serait sympa de juger un réalisateur sur son travail. Et justement, si son travail n'est pas représenté à l'écran, les critiques envers lui devraient être beaucoup moins nombreuses.
Mahmad a écrit:http://pix-geeks.com/ a écrit:Il n’est pas nul comme certains le clament haut et fort, la première moitié étant même assez réussie, mais le film part ensuite en sucette [...]
Sans parler du fait qu’il n’y ni cameo de Stan Lee ni scène post-générique…
Critique cinéma niveau oui-oui à la plage.
Mouais... J'vois pas en quoi c'est une critique de bas niveau. Elle est entre le subjectif et l'objectif, pointe les qualités du film, tout comme les défauts et fait un peu d'humour, là où d'autres professionnels se contentent de dire : "C'est un navet". Et en plus de ça, le critique nous invite à aller voir ce film pour nous faire un avis sans tenir compte du bashing. Quand je vois ça, ça me fait tellement de bien. J'en ai marre des pseudo-critiques du net qui passent leurs temps à dézinguer des films en se payant le luxe de faire de la masturbation intellectuelle tout en étant à coté de la plaque. Qu'est-ce qu'on peut reprocher à cette critique si ce n'est son honnêteté ?
Blazing LionHeart a écrit:Fatal, Fade, Fastidieux et Flop 4 F pour définir ce reboot des 4 Fantastiques en même temps, c'était perdu d'avance et ce depuis Avril 2014 quand les acteurs principaux ont été annoncés.
Meh... Là je ne comprends pas. Ce sont de bons voire d'excellents acteurs pour certains. A moins que tu fasses allusion à la polémique sur le duo interracial que forme Johnny et Susan ou le rajeunissement de l'équipe principale, qui pour moi, sont des polémiques qui n'ont pas lieu d’être.
Je suis vraiment impatient d'aller voir ce Fantastic Four, alors que je n'étais pas emballé à la base.