The Amazing Spider-Man

[StateAlchemist]

C'est quand même un peu beaucoup le même à part les bras qui changent...

J'irais même plus loin

J'ai bien rematé la photo, et j'ai même fait un zoli tableau :

Puis, c'est pas parce que la première photo en costume se passe de nuit et est triste que le film sera dark et émo : Indy 4 raconte pas les aventures de Harrison Ford assis dans une chaise

[Benco]

Autant annoncé "han j'suis sûr qu'ils feront le ciel bleu quand ce sera la journée, vous z'allez voir, comment j'les vois trop venir".

J'sais pas, un moment triste, tu mets une musique triste, et un éclairage triste, c'tout

Mais justement, c'est pas sûr que lorsqu'il fera son costume, PP sera en mode spleen-vengeur. Dans la précédente saga, j'te rappelle qu'il était super enthousiaste. Donc ce que je dis n'est pas évidence mais spéculation.
Cela dit, peut-être que j'prends pas d'risques, c'est vrai^^

C'est quand même un peu beaucoup le même à part les bras qui changent...
Sérieux, les gars parfois vous m'épatez dans cette minutie du détail.

Arrête, j'suis d'accord que les lignes sont les mêmes mais la texture (et c'est très criant) diffère carrément.

Mes détecteurs de "Dark-attitude" ou de "Emo-sensation" ne s'étant pas affolés je peux clairement dire, messieurs Darkcook et Benco, que votre jugement est abusif, péremptoire et de mauvaise foi!

T'as du pâté dans l'œil, t'as pas l'feeling sur c'coup-là, mecton ! Cook' et moi devinons que Spidey ne sortira que la nuit pour s'friter car PP sera trop occupé en journée pour étudier, se prendre des vestes, bosser au Bugle et enquêter sur les activités louches des méchants.

[StateAlchemist]

C'est pas un drame de ne sortir que la nuit, pour un héros : c'est quand même surtout là que les méchants s'activent ^^

Spidey ne sortira que la nuit pour s'friter car PP sera trop occupé en journée pour étudier, se prendre des vestes, bosser au Bugle et enquêter sur les activités louches des méchants.

Ben au moins ça serait dans l'esprit de la vie de Peter Parker !
Sam Raimi, il a donné vite fait son diplôme à Peter, pour pas avoir à s'occuper de ça : le pleutre !
Si le nouveau réal' arrive à nous représenter la double-vie de Spider-Man, en vie adolescente de façade, petits boulots pour aider à payer la maison, rencard avec Gwen Stacy, et tout le tralala, on évitera le film à FX grandiloquent et solennel, pour se diriger vers un truc plus réfléchi, baser sur les interactions des protagonistes, pas que sur les bastons.

Le réalisateur est jeune, et surtout connu pour avoir dirigé un film indé racontant les aléas d'une relation amoureuse mi-figue mi-raisin. Y'a intérêt qu'il concentre ses efforts sur les personnages, sinon, j'vois pas pourquoi on l'a embauché lui...

[SuperBat]

Spidey ne sortira que la nuit pour s'friter car PP sera trop occupé en journée pour étudier, se prendre des vestes, bosser au Bugle et enquêter sur les activités louches des méchants.

Beuh non, c'est tout le concept de Spidey le fait que ce soit un héros diurnambule et que justement ça l'empêche de mener sa vie civile correctement.
Il est recalé car il a séché trop de cours pour aller se fighter des loubards en collants, il se prend des vestes car il pose trop de lapins à cause de sa double-vie, il se fait virer du Bugle car ses actions héroïques le mettent en retard...

[StateAlchemist]

C'est pas plutôt Clark Kent, tout ça ?

Ce genre de situations à quiproquos, ça serait vite barbant, en tout cas. Je préfère encore le système (assez logique et réfléchi) de Kick-Ass, qui est héros que le soir, jusqu'à une heure précise (sauf urgence) ^^

[Vik]

Ben oui, mais c'est comme ça pour Spidey. Parker qui dort en cours parce qu'il a chassé le vilain toute la nuit, Parker qui rate un examen parce que Octopus voulait prendre le contrôle de la ville, Parker qui ruine sa pellicule et qu'a pas de photos à vendre au Bugle et qu'a donc pas de tune, Parker qui se fait remonter le calbut sur la tête par Flash, ...
Mais Parker a quand même eu son lot de conquêtes féminines (Betty, Glory, Deborah, Gwen, MJ).
Et là on a Parker qui va au ciné avec sa nana, et bom, y'a un méchant qui se pointe, tout le monde se barre, et lui dans la direction opposée, pour prendre des photos soi-disant.
Parker qui va à une fête foraine avec sa nana, et bom,...
Parker qui va boire un coup avec sa nana, et bom,...

[StateAlchemist]

Vous me faîtes regretter que ce soit un reboot, et qu'il faille se retaper tout ces trucs déjà-vu mille fois

Sauf dans Batman, car Bruce Wayne s'en fout de pas avoir de vie sociale et/ou une sale réputation (encore un qui a tout piger : la quête de justice avant tout le reste ! ).

[Benco]

C'est pas un drame de ne sortir que la nuit, pour un héros : c'est quand même surtout là que les méchants s'activent ^^

Reconnais(sez) qu'il faut au moins quelques scènes d'action en plein jour pour refléter la part colorée du perso En plus, PP qui doit fuir ses amis avec une vieille excuse afin d'enfiler son costume et taper l'vilain, ça s'passe souvent le jour et ça n'a pas d'prix
À vrai dire, je crains surtout que le film me fasse pas triper autant que la saga de Raimi, et si ça joue sur la corde sombre, ça risque malheureusement de s'produire.

Sam Raimi, il a donné vite fait son diplôme à Peter, pour pas avoir à s'occuper de ça : le pleutre !
Si le nouveau réal' arrive à nous représenter la double-vie de Spider-Man, en vie adolescente de façade, petits boulots pour aider à payer la maison, rencard avec Gwen Stacy, et tout le tralala, on évitera le film à FX grandiloquent et solennel, pour se diriger vers un truc plus réfléchi, baser sur les interactions des protagonistes, pas que sur les bastons.

Oui, y'a quand même matière pour faire du neuf, aborder de nouveaux aspects et problématiques, tout en restant dans l'esprit du comics.

[StateAlchemist]

À vrai dire, je crains surtout que le film me fasse pas triper autant que la saga de Raimi, et si ça joue sur la corde sombre, ça risque malheureusement de s'produire.

Hm, je sais pas pour la corde sombre, ça serait une direction intéressante, si c'est fait à l'extrême

Y'a-t-il eu un film de super-héros vraiment tragique, dans le sens littéraire du terme ?
Je sais pas, autant y aller à donf'.
Pas juste des décors glauque, et un héros qui pleurniche pour rien : une belle histoire dramatique, intimiste, qui fera pleurer les plus endurcis, avec des morts marquantes, et des conflits familiaux graves; mais à la fin, le héros se relève, sèche ses larmes, fait son air sérieux (hmm.), et va rendre la justice coûte que coûte, car la vie continue, et c'est beau.

Je ne voudrais pas que ce reboot ne soit qu'un Spider-Man de plus, et qu'il n'offre rien de nouveau au monde des films de super-héros.
Iron Man 1 nous a donné le film de super-héros tournés comme des films d'auteurs; Captain America va nous donner le film de guerre (WW2 à 95%, selon les rumeurs) de super-héros; TDK nous a donné le thriller super-héroïque, etc.
Pourquoi pas faire de ce nouveau Spider-Man un film indé-qui-passe-à-Sundance-sur-des-petites-gens-qui-ont-bien-du-malheur, mais avec des lance-toiles (me demandez pas comment ) ?

* Bon,je préfèrerais que Spidey balance des vannes, mais c'est une direction à creuser *

[Nightwing57]

Tant qu'on a pas un spider-man qui passe au ralenti devant un drapeau américain pour aller se battre contre un méchant pas si méchant, ou encore qui perd son masque toute les 5 minutes, moi ca me va. Et je trouve le costume classe.

[SuperBat]

>Vik: sauf erreur, Glory n'a jamais été attirée par Peter, elle lui a juste trouvé un appart' (puis un boulot, mais ça elle le lui devait depuis... cette même époque justement!)...

[Lestat]

Iron Man 1 nous a donné le film de super-héros tournés comme des films d'auteurs;

WTF?!!

[StateAlchemist]

Tu trouveras rarement des films à gros budget avec une grosse part de dialogue, et où on laisse les acteurs improviser, proposer des idées, tenter des trucs, au détriment du planning, et du responsable de la prod' qui regarde sa montre d'un air inquiet.

Le terme "auteur" n'est peut-être pas le bon, mais voilà.

[PiraT]

Iron Man 1 nous a donné le film de super-héros tournés comme des films d'auteurs;

Par définition le blockbuster est incompatible avec le film d'auteurs. Pourquoi? Le premier est là pour avant tout déchirer le box-office, raffler le plus de pognons, être projeté dans le plus de salles possibles, écraser le second au passage, bref c'est avant tout une machine à pognons quoi.
Certes, certains sont mieux écrits que d'autres comme TDK (c'est bon, je vous vois déjà venir ) mais c'est même pas comparable à un film d'auteurs. Tout simplement car ces films sont justement là au détriment de ces derniers, qui se font vraiment rares et qui n'ont pas tellement de pubs.
Et je me ferais peut-être l'avocate du diable en reprenant l'expression de Lestat (concernant les Ch'ti: le film) mais le blockbuster est destiné à une masse bovine qui veut juste s'éclater devant un bon film (vendu comme tel), avec des effets spéciaux, en avoir pour son argent et surtout pas se prendre la tête.
Après, on peut aussi parler de culture au cinéma... mais ça c'est encore autre chose...
Bref, les deux sont pas comparables du tout, j'trouve même que ce serait un crime de le faire!

[StateAlchemist]

J'ai écrit "tourné comme", pas que s'en était un, même si le premier Iron Man reste très loin du contenu caricatural des blockbusters "classiques".

[PiraT]

Toi, j'tadore toujours autant... ça doit être ton sarcarsme naturel...

[StateAlchemist]

'Ayez, j'ai encore dit quelque chose de mal...

[Samizo Kouhei]

Le Hulk de Ang Lee sans aucun doute, mais le premier Iron Man, je ne crois pas.

[StateAlchemist]

Ben y'avait un bonus caché sur le DVD qui montrait une démarche de travail où la liberté des acteurs était de mise, de même qu'une interview où Downey Jr. utilisait un terme semblable pour désigner comment ça s'était passé (et que comme quoi sur ces gros bulldozers à FX, c'était rare, tout ça).

Enfin, moi ce que j'en dis

[Samizo Kouhei]

Discours promo bien rôdé, je pense.