Hulk de Ang Lee

[Nower]

Réalisateur: Ang Lee

Bruce Banner: Eric Bana
Betty Ross: Jennifer Connelly
David Banner: Nick Nolte
Général Ross: Sam Elliott

Date de sortie: 2002

Je suis assez étonné de n'avoir trouvé aucun topic concernant le premier film sur le géant vert. Je viens de le revoir et sincèrement, c'est quand même du bon travail. Dire que des fois, je l'ai entendu comparé à Batman & Robin, c'est vraiment prendre du filet mignon pour de la crotte en boîte.
Okay, les failles sont visibles comme de grosses plaies mais, le reste... les personnages sont présentés et filmés de manière très adulte et touchante (quand on voit ce qu'ils nous pondent comme plans dans des Wolverine ou Harry Potter de nos jours).
La thématique des démons de Banner transmis par son père et super bien traitée et les acteurs jouent foutrement bien!

Bien sur, derrière on a des choix qui vont tuer le truc. Les vignettes pour se la jouer comic-book (comme si les fans voulaient voir une BD défiler sur l'écran), les transitions et effets de style à pleurer (les molécules vertes qui recouvrent un plan, la lumière violette incrustée, des flashs-back verts kitshos).
Et il y'a évidemment cette longue cavale du Hulk (ou Green David Douillet) dans le désert qui perd ses spectateurs en milieu de film. Le bébé aurait gagné à se prendre quelques coupes à certains endroits.

Est-ce une raison pour qu'il soit tombé dans l'oubli à ce point ? C'est un des rares films de super-héros Marvel filmé de façon adulte (même si j'adore Spidey, Iron Man et Incredible Hulk, ça reste un peu kikoo sur les bords).
C'est assez décevant de voir que le public n'a pas suivi une œuvre si aboutie à cause de quelques couacs.

Faut pas se plaindre après d'avoir des adaptations si autistes ensuite.

[Lestat]

Personnellement j'ai jamais aimé le cinéma de Ang Lee et ce film n'a pas fait exception. Je l'ai trouvé ennuyeux, prétentieux, et finalement à côté de son sujet.
J'ai pris deux fois plus mon pied sur la version de Letterrier qui reste, à mon humble avis ( ), bien au dessus sur tous les points (mise en scène, respect du personnage et de son univers graphique, digestion des différentes adaptations du personnage,etc...).

[Daredevil]

Et bien moi j'ai beaucoup aimé ce film.

Certes il n'était exempt de tout reproches (il souffre de quelques longueurs, la bataille finale est confuse), mais je trouve aussi qu'il a de belles qualités.
La plupart des acteurs étaient très bons.
Eric Bana était excellent dans le rôle de Bruce Banner, il a bien su cerner la pyschologie tourmentée du personnage, terrifié à l'idée de perdre le contrôle de lui même et faire du mal aux personnes qu'il aime. Et Jennifer Connely campait une Betty Banner crédible et touchante et elle est bien plus convaincante que Liv Tyler qui fut bien fade dans ce rôle dans l'opus de Letterier.

Dommage que Nick Nolte, très bon au début du film, devienne caricatural dans son jeu au fur et à mesure que l'histoire avance.


Les scènes d'action étaient efficaces et rendaient pleinement la démesure et la puissance prodigieuse de Hulk.

Il y avait aussi de belles scènes contemplatives et oniriques, et il se dégageait une certaine poésie de certains passages.

J'avais trouvé aussi le film touchant et émouvant.

Pour moi "Hulk" est parfois maladroit dans sa narration, mais c'est un film ou l'on sent la sincérité du metteur en scène (ça saute aux yeux que Ang Lee aime le géant vert) et qui est atypique, original, passionnant et percutant.
C'est un mélange intéressant et détonant entre film de super héros, film de monstre et tragédie shakespearienne.


Un beau film qui à mon humble avis ne méritait absolument pas la volée de bois vert( ) qu'il s'est pris par une majeure partie du public lors de sa sortie en salles en 2003.

Et il est très largement supérieur aux catastrophes que furent "Daredevil" et le "Punisher" (entre autres).

Je précise toutefois que j'aime beaucoup également le film de Letterier, mais pour moi, les deux adaptations cinématographiques de Hulk sont réussies, chacune ayant ses qualités et ses défauts ainsi qu'un charme qui lui est propre.

[Vik]

Je ne me rappelle plus bien de ce film. Mais ce que j'en ai retenu, c'est qu'au niveau scénar, c'était pas si mal que ça, par contre, Hulk en grenouille verte, ça ne le faisait pas du tout! Le personnage faisait assez ridicule.

[Riploume]

Personnellement j'ai jamais aimé le cinéma de Ang Lee et ce film n'a pas fait exception. Je l'ai trouvé ennuyeux, prétentieux, et finalement à côté de son sujet.

Je partage le même avis que Lestat, ce qui ne m'a pas empêché d'aller le voir au ciné à l'époque et même d’acheter le DVD

[PiraT]

Moi, c'est la réalisation qui a fait que je ne suis pas allée jusqu'à la fin, très mauvaise.
D'ailleurs, je suis celle qui a voté "je n'ai pas aimé".

[thor]

Vu, il y a longtemp sur syfy et bof le film est toujour aussi fade, et sans consistance et le pire reste la scene de fin ouverte sur une suite.

[Nower]

le pire reste la scène de fin ouverte sur une suite.

Oui enfin, si on lui reproche ça, on peut également le faire pour celui de Leterrier qui se paye non-seulement une fin ouverte mais également un épilogue clin d'oeil aux Avengers (pas encore aussi écœurant que ceux d'Iron Man 2, je dois dire).

A côté, la fin de Ang Lee est plutôt simple et logique puisque Banner choisit tout simplement de s'exiler et d'aider les gens comme il a toujours voulu faire.

Je précise cela dit que même si je prends la défense de ce Hulk contre sa mauvaise réputation, ma préférence va tout de même à celui de Leterrier qui arrive davantage à transmettre l'émotion de manière simple quand Ang Lee s'efforce de le faire en voulant élever les thématiques du personnage à un cinéma plus intellectuel.

En ce sens, il y avait pour moi plus d'ambition dans le premier Hulk quand dans le second, même si le résultat n'a pas été à la hauteur. Restent que certains dialogues d'acteurs prennent le temps, sont filmés de façon poser comme si on avait de vraies personnes et, en cela, j'aime le principe. C'est, à mon sens, une belle preuve de respect envers l'univers de la part d'Ang Lee que de le filmer comme il aurait filmé Brockback Mountain (il aurait pu s'en balancer et taper du clip comme beaucoup de réals le font).

Il est plombé par ses transitions, sa psycho qu'il cherche trop à étaler mais, il est honnête et appliqué dessus.

[Meiyo]

Oui enfin, si on lui reproche ça, on peut également le faire pour celui de Leterrier qui se paye non-seulement une fin ouverte mais également un épilogue clin d'oeil aux Avengers (pas encore aussi écœurant que ceux d'Iron Man 2, je dois dire).

Pourquoi écoeurant ? Est-ce une overdose de Vengeurs ?

[madedd]

Personnellement, s'il y a une chose a retenir c'est que les acteurs étaient très bon dans ce film (sauf Glenn Talbot et Nolte qui part un peu en couill*s sur la fin). Connely était notamment bien meilleure que Tyler.
Mais c'est vrai que Lee a handicapé le film par son aspect psycho/auteurisant...

[Samizo Kouhei]

Un film prétentieux au possible, aux (rares) scènes d'action complètement bâclées et risibles (le combat contre les caniches mutants, Hulk ze Leapair, la fusion du père de Hulk avec une bouche d'égout). L'approche aurait pu être intéressante, mais au final, c'est un gros ratage.