La Tour des Héros

de **Benco** » Lun 19 Sep 2005, 02:50

Juste une question. Vous dites que Liam Neeson est Ras'al Gul mais visiblement non, il interprète Henri Lucard. Y'a une explication à ça ?

de **Meiyo** » Lun 19 Sep 2005, 07:58

Dans le film il dit être immortel comme dans le comics.
En réalité tout porte à croire qu'Henry Ducard est son ancien nom mais ce n'est que mon avis.

de **Hadès** » Lun 19 Sep 2005, 10:03

Benco a écrit:Juste une question. Vous dites que Liam Neeson est Ras'al Gul mais visiblement non, il interprète Henri Lucard. Y'a une explication à ça ?

Mais qui a pu écrire ça?... si tu ne sais pas qui interprète Ra's al Gul, le mieux est d'aller (re)voir le film :twisted:

spoiler

Neeson joue effectivement le rôle de Ra's, mais on ne l'apprend que dans la 2ème moitié, avant il se fait passer pour l'assistant de ra's [on notera que la Princesse Padme Amidalah utilise le même stratagème avec sa suivante dans Star Wars 1 ]...

de **Darkseid** » Lun 19 Sep 2005, 14:01

C'était bien fait ce truc, j'avoue que j'avais été déçu "Tain, Ras meurt comme un gros nul en 5 secondes !" et pendant la scène de la réception "Mais bon sang ! C'était bien sûr !"
Enfin, c'était clair dans le film, vous dormiez ou quoi ?

de **Hadès** » Lun 19 Sep 2005, 14:09

Darkseid a écrit:C'était bien fait ce truc, j'avoue que j'avais été déçu "Tain, Ras meurt comme un gros nul en 5 secondes !" et pendant la scène de la réception "Mais bon sang ! C'était bien sûr !"
Enfin, c'était clair dans le film, vous dormiez ou quoi ?

C'est clair que c'était aussi voyant qu'un bouton sur le visage de Firestorm............... ! :pino:

de **Benco** » Lun 19 Sep 2005, 14:23

Hadès a écrit:
Benco a écrit:Juste une question. Vous dites que Liam Neeson est Ras'al Gul mais visiblement non, il interprète Henri Lucard. Y'a une explication à ça ?

Mais qui a pu écrire ça?... si tu ne sais pas qui interprète Ra's al Gul, le mieux est d'aller (re)voir le film

Effectivement, j'ai pas tout tout bien compris ou suivi dans le film :fou:

Mais alors, c'est une nouvelle interprétation de l'histoire originelle que Bruce se fasse entrainer par Ra's ?

de **Darkseid** » Lun 19 Sep 2005, 14:27

Oui !
De toutes façons, y'a un trou dans la chronologie de Batman, il part de Gotham de 18 à 25/ 28 ans. De cette période, on a plein d'informations mais aucun récit général, Bruce a renconté des maîtres en art martiaux, des ninjas, des psys, des magiciens, des flics, des voyoux, etc... Tout ce qui pouvait lui être potentiellement utile.
Le film a décidé d'offrir un maître à Bruce, j'ai trouvé que c'était une bonne idée, assez réaliste en plus.

de **Lex777** » Lun 19 Sep 2005, 20:53

Hadès a écrit:C'est clair que c'était aussi voyant qu'un bouton sur le visage de Firestorm............... !

c'etait meme clair des la premiere apparition de Neeson avec son look tres Ra's ... d'ailleurs j'avais pas compris son autre nom, je ne m'y attendais pas (je n'avais rien lu/vu sur le film) donc j'etais tout ouf ^^

de **Pikachu** » Jeu 22 Sep 2005, 09:24

j'ai aimé le film mais c'est casse-pied tous les flash back qu'il y a , mais dans l'ensemble c'était un bon film

de **Hadès** » Jeu 22 Sep 2005, 09:56

Pikachu a écrit:j'ai aimé le film mais c'est casse-pied tous les flash back qu'il y a , mais dans l'ensemble c'était un bon film

lol ! mais c'est justement tout l'intérêt du film! quand on veut suivre un film pop corn bien linéaire, on va plutot voir Austin Powers ou Dumb & Dumber ! :twisted:

PS: tiens, as-tu vu le film "21g" avec Sean Penn? :lol:

de **Benco** » Jeu 22 Sep 2005, 10:21

J'suis d'accord avec toi Pikachu !!!

Et Hadès, puisque t'es si malin, essaye un peu de situer chronologiquely le procès dans le film ! Je te laisse 10 secondes pour répondre !!! :spo:

Au delà de ça, je pense qu'un film n'est pas complètement réussi quand ya des zones d'ombres non voulues par le réalisateur.

de **Hadès** » Jeu 22 Sep 2005, 10:41

Benco a écrit:
Au delà de ça, je pense qu'un film n'est pas complètement réussi quand ya des zones d'ombres non voulues par le réalisateur.

Du type David Lynch? mais c'est pour faire "genre", lui

de **Darkseid** » Jeu 22 Sep 2005, 18:08

Benco a écrit:J'suis d'accord avec toi Pikachu !!!
Et Hadès, puisque t'es si malin, essaye un peu de situer chronologiquely le procès dans le film ! Je te laisse 10 secondes pour répondre !!!

Au delà de ça, je pense qu'un film n'est pas complètement réussi quand ya des zones d'ombres non voulues par le réalisateur.

Honnetement, je ne vois pas la difficulté, j'ai utilisé les 10 secondes pour vérifier s'il y'avait un piège.
Les Flash backs se suivent logiquement: 2 lignes temporelles se suivant et ne faisant pas des retours en arrière sur flash backs
Passé 1: Ouverture: chute dans le grotte (élément fondateur).
Présent 1: Prison et rencontre avec Ras, la réplique "De quoi avez vous peur ?" nous ammène au second flashback.
Passé 2: Le meurtre des parents Waynes, l'aveu de la culpabilité de Bruce nous mènne au laius de Ras sur la faiblesse du père de Bruce, la réplique "Pourquoi Bruce ? Pourquoi ne pas venger tes parents ?" nous mène au procès, Bruce a 20 ans, à peu près.
Passé 3: Bruce assiste au procès, décide de quitter Gotham ce qui nous rammène au présent actuel.

de **Superman** » Jeu 22 Sep 2005, 18:13

Benco a écrit:J'suis d'accord avec toi Pikachu !!!
Et Hadès, puisque t'es si malin, essaye un peu de situer chronologiquely le procès dans le film ! Je te laisse 10 secondes pour répondre !!!

Ben le procès du meurtrier des Wayne (là où Bruce envisage sérieusement de tuer l'assassin) se déroule après que Bruce ait quitté l'université et avant qu'il ne parte durant 7 longues années sans donner de nouvelles (les années où il s'entraîne, rencontre Ra's...).

de **Septon** » Jeu 22 Sep 2005, 21:17

Y a rien de plus simple et logique. Pis ça fait jamais de mal de réflechir un peu, c'est même un bon point pour le film.

de **Benco** » Jeu 22 Sep 2005, 22:36

Faut pas non plus me prendre pour un con qui veut que pour lui, tout soit maché :magi:

Je sais plus vraiment pourquoi j'avais eu dû mal à situer cette scène. Peut-être c'est le fait que Bruce ne parait pas plus jeune dans cette séquence ; y'a pas d'évolution caractéristique visuelle entre "Bruce Wayne" et "Bruce Wayne le retour"...

En tout cas, ceux avec qui je suis parti voir le film ont eu le même soucis que moi. Na !

lol

de **Meiyo** » Jeu 22 Sep 2005, 23:34

Benco a écrit:Je sais plus vraiment pourquoi j'avais eu dû mal à situer cette scène. Peut-être c'est le fait que Bruce ne parait pas plus jeune dans cette séquence ; y'a pas d'évolution caractéristique visuelle entre "Bruce Wayne" et "Bruce Wayne le retour"...

Tu sais que souvent on change peu physiquement en sept ans.

de **Benco** » Ven 23 Sep 2005, 01:38

meiyo a écrit:Tu sais que souvent on change peu physiquement en sept ans.

Bruce a environ 18 ans lors du procès, donc il aurait pu se sapper à la djeun avec baggi et T-shirt large pour éviter de s'la péter adulte beau gosse et surtout de confondre le pauvre spectateur :lol:

(bon, le débat est clos je pense)

de **Superman** » Ven 23 Sep 2005, 08:39

Benco a écrit:Bruce a environ 18 ans lors du procès, donc il aurait pu se sapper à la djeun avec baggi et T-shirt large pour éviter de s'la péter adulte

Je crois justement qu'il est trop intelligent pour se la pèter "djeun" avec un baggi et un T-shirt large...
:mrgreen:

de **Septon** » Ven 23 Sep 2005, 13:36

Superman a écrit:Je crois justement qu'il est trop intelligent pour se la pèter "djeun" avec un baggi et un T-shirt large...

Bien dit.

Mais à part ça il EST différent niveau look ! Il est clairement habillé plus ado et il a les cheveux plus longs ! Je sais pas ce qu'il vous faut...

La Tour des Héros

Batman Begins

Si vous deviez noter ce film

Qui est en ligne