[Topic officiel] Batman v. Superman (avis et spoilers)

[Nower]

Quand je pense qu'auparavant on a eu droit à des pointures comme Gene Hackman ou Kevin Spacey ...

Quitte à refaire le même Luthor aux plans stupides et over the top, autant prendre Eisenberg et laisser les grands faire de grands rôles. En espérant que Jesse aie une autre heure de gloire quand il sera plus vieux (quoiqu'il se débrouille pas trop mal).
Il a avoué ne pas avoir vu le film et ne pas avoir l'intention de le voir, d'ailleurs "je suis payé pour jouer dans les films, pas les regarder" ... ooooooooh !!!

Je trouve aussi le film beaucoup trop sombre : il n'y a pas un poil d'humour.

Bah si ! Les petites piques d'Alfred ? Et le thé à la pêche de grand-maman ?!!

- Superman impliqué dans le massacre en Afrique : depuis quand il a besoin de balles ?

Tu ne pinailles pas, ce point a été soulevé par pas mal de monde sur le net déjà. J'avoue que je n'avais pas fait gaffe. Mais faut dire, cette intrigue secondaire ne m'a pas trop intéressé.

En effet comment Superman pourrait voler alors que la lance en kryptonite le met KO direct ? Je n'oublie pas qu'il aurait dû être bien trop faible pour pouvoir transpercer Doomsday avec.

Le pouvoir de l'amour ? ^^ Plus sérieusement, même si l'effet a déjà été battu et rebattu, un peu de patos où le héros rassemble ses dernières forces pour surmonter l'obstacle ultime qu'il ne devrait normalement pas surmonter ne me dérange pas. C'est un effet dramatique qui, bien amené, peut être très convaincant.
Le problème est que Doomsday n'est pas présent assez longtemps pour être considéré comme l'épreuve ultime du héros. Du coup, le sacrifice semble insignifiant et chacun y va de sa petite pierre pour dire qu'ils auraient pu arrêter la bestiole de bien d'autres façons (Wonder Woman avec la lance, par exemple). Même problème que pour la mort de papa Kent ou celle de Zod; terrain mal préparé.

- Le changement de Batman : je salue le fait d'avoir utilisé la coïncidence que les mères des deux super-héros aient le même prénom mais son évolution est bien trop brusque pour être réaliste.

Le pouvoir de l'am....?? bon okay...

Gal Gadot n'a pas assez de temps à mon goût pour que je me fasse un avis sur sa prestation.

Elle n'avait surtout rien à foutre dans ce film. Soit on inclut pleinement un personnage dans l'intrigue, soit on le laisse de côté.

WB mène beaucoup moins bien sa barque que Marvel Studios.

Bof c'est un peu la même tambouille au final, sauf que Marvel se rattrape sur le fun. Mais le côté bidon de lessive fait pour vendre le film suivant est là !

[Meiyo]

J'ai déjà expliqué auparavant pourquoi je suis finalement allé voir le film : relis mes posts.

Le pouvoir de l'amour ? J'ai beau être fleur bleue ce genre d'explication fait franchement pitié ... Disons simplement que le scénario a quand même été bien torché ce sera plus simple.

[Nower]

?? Je ne comprends pas trop la réponse là.

Le pouvoir de l'amour ? J'ai beau être fleur bleue ce genre d'explication fait franchement pitié ...

Mais où est ton âme d'enfant ??

[Superboy]

Donc parce qu'on est Superman, on n'a pas à être inquiété par la Justice quand on quitte un lieu où tout le monde est mort par balle? Bon à savoir.

Et le sauvetage de Loïs ne prouve rien. Dans quel état est le chef de guerre? On ne sait pas... Pourquoi Loïs lache le bras? Parce qu'elle sait que ça va faire mal.

Mais bon... venir encore et encore arler dans ce sujet... je pense ne plus le faire. Cap 3 arrive. Il y a plein d'animes à évoquer. Donc je passe.

[Meiyo]

C'est l'élément incriminant des balles qui n'est crédible.

Pour le sauvetage, je plussoie : c'est une facilité scénaristique débile.

[Meiyo]

Je viens de lire que le film s'est cassé la figure au box office américain lors de la deuxième semaine d'exploitation.
Il reste certes un succès mais a priori il ne remplira pas les objectifs fixés.

Si seulement ça pouvait inciter Snyder et sa clique à revoir leur copie ...

[Benco]

Fais jouer tes influences, Meiyo !

[Meiyo]

Tu me surestimes !

[Benco]

Ou alors use de tes super-pouvoirs ! Fais un peu abstraction d'tes scrupules, bon sang !^^

[Meiyo]

Blague à part, je me demande si ça faire bouger un peu les choses chez WB qui m'ont l'air d'être une belle bande de crétins. Je rappelle que le Bat-embargo, ça vient d'eux, entre autres. Je dis ça, parce que c'est surtout l'échec relatif de Superman returns qui a engendré le reboot de Superman et tout ce qui s'en est suivi.

Au fait, je n'ai jamais vu un film de super-héros aussi assassiné par la critique. Même moi, j'ai été surpris.

[Nower]

L'échec de Green Lantern qui était censé laucher l'univers cinématique DC à l'époque n'a pas tellement poussé Warner à revoir sa copie.

On peut cracher sans fin sur eux tant qu'on le veut (quand bien même ce sont eux les professionnels du métier), je crois que simplement, il y'a des considérations commerciales qui sont indissociables du projet. On peut faire une croix sur notre satisfaction de notre vivant (du moins, pour ceux qui sont jusqu'ici, insatisfaits)

[Meiyo]

Quand je dis que ce sont des crétins ...

Je suis bien conscient que le but des studios de cinéma c'est de gagner de l'argent mais ils oublient trop souvent que les films sont avant tout des œuvres et donc que même un blockbuster doublé d'une adaptation super-héroïque doit recevoir un minimum de soin en particulier au niveau de son histoire.

Je pense qu'il faudrait mettre à la tête de WB, la nouvelle Présidente de France Télévisions.

[Nower]

Quand je dis que ce sont des crétins ...

A mon avis, moins qu'on ne le pense. C'est comme prétendre que les constructeurs de téléphones nouvelle génération sont des crétins parce que les joujoux sont de mauvaise qualité et cassent facilement. Oh que non, ils savent ce qu'ils font.
Les crétins dans l'histoire, c'est nous.

[Rom1]

Oui parce qu'à 900 millions de $ de box-office la crétinerie, finalement...

[Meiyo]

Ils ont mis en avant que B v S avait mieux démarré que les deux premiers Iron Man mais ont juste oublié que la deuxième semaine compte plus que la première puisque c'est là où on voit si le succès annoncé se confirme ou non.

[Benco]

Parce qu'à 900 millions de $, c'est pas un succès ?

[Meiyo]

Tout dépend des objectifs fixés et du budget engagé.

[Benco]

Et tu les connais, en l'occurrence ?

[Meiyo]

C'est à vérifier mais on parle de plus de 410 millions de dollars de budget, ce qui serait un record.

Quant aux objectifs, seul WB les connaît.

[Mahmad]

Euh peut-être plus, Man of Steel a coûté à peu près 395 millions :

Production : 225 (http://www.imdb.com/title/tt0770828/business)
Promo : 170 (http://www.hollywoodreporter.com/news/Warner-bros-man-steel-nabs-562225)

Au passage je ne sais pas si ça avait été posté ici, mais voici ce qu'en dit Mark Millar sur les objectifs de Warner (ça vaut ce que ça vaut, mais avec toutes les adaptations de ses comics, il doit être un peu dans le milieu)

Si le film ne réalise pas ses objectifs, je n'ose imaginer ce qui va se passer. Warner fera sans doute un autre Batman, un truc « safe » plutôt que de se risquer avec des projets comme Aquaman ou Green Lantern. Leur planning sur cinq ans sera probablement entièrement remis en cause. Tout va dépendre de la rentabilité du film.
S'il plafonne à 600 millions de dollars de recettes mondiales comme Man of Steel, alors ce sera fini. Ils cesseront la mise en chantier des autres films, ils auront perdu trop d'argent. À partir de 1,2 milliard de dollars de recettes, là oui ils seront dans une zone de rentabilité. Au début, les budgets étaient traditionnellement autour de 150/200 millions. Maintenant, ils sont en train d'approcher des 400 millions, ça devient fou.

(http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/mark-millar-je-suis-inquiet-pour-batman-v-superman-et-dc-Warner-15-03-2016-2025466_2923.php)
Bon, je trouve ça quand même un peu trop alarmiste comme point de vue.