Green Lantern (infos et spéculations)

[Dohko Irving]

Il suffit de regarder la vidéo pour constater que le costume n'est pas comme ça (il l'était peut-être à un certain stade de la pré-production on ne le saura probablement jamais) .

[StateAlchemist]

Oui, mais distinguer quelque chose sur une image en mouvement pixelisée, bonjour (en faisant pause, c'est souvent pire)
Puis pour peu que ce soit des images non finalisées, avec des teintes de couleurs non-filtrées, etc.

[Nark]

Trailer :

http://www.youtube.com/watch?v=pwAFfDfdHXw

Poster :

http://www.mabul.org/moe/up/10/11/17/mcrsnqgx.jpg

[E. Nigma]

Confirme mon premier avis

[StateAlchemist]

Oooh, j'aurais cru à une amélioration de l'aspect de la combinaison : de par les couleurs et le rendu, ça fait vraiment "rajout post-production"
Idem pour le corps de Green Lantern (Sinistro en CGI ? Etait-ce nécessaire ?), qui fait factice.

Rendez nous les maquillages, le latex, les poulis, et les animatroniques

[Dohko Irving]

Au risque de surprendre, cette bande-annonce me fait bien plaisir...le seul truc qui me déplait toujours est le masque de Hal, il y a vraiment un problème avec la couleur . J'ai aussi des doutes sceptiques sur le sidekick, en espérant qu'il ne nuira pas au film. Sinon cette bande-annonce me fait frémir, surtout le "In Brightest Day, In Blackest Night" . Le film sort donc en été 2011, on a le temps de voir venir .

[PiraT]

Grosse déception pour ma part, le costume est franchement pas terrible, bref on verra quand même... Mais, nous avoir fait attendre aussi longtemps pour ce rendu, bof...

[E. Nigma]

Pour ceux qui n'ont pas envie de regarder toute la bande annonce, un petit récap' en quelques points (non, Benco, pas de fist) :
http://splashpage.mtv.com/2010/11/17/Green-Lantern-trailer-images/

[StateAlchemist]

Tiens, ça coûtait moins cher de créer un personnage en images de synthèse, de le faire ressembler à Mark Strong, et de faire de la motion-capture, que de laisser Mark Strong se laisser pousser la moustache et de le peindre en rouge.

Sérieusement, vous imaginez le Diablo de X-Men² en complètes images de synthèse ?

[Dohko Irving]

A ce compte-là il suffisait de peindre les acteurs d'avatar en bleu et basta...Ils ont fait comme ça parce que ça devait être plus pratique pour eux point barre. On a vu 10 secondes de Sinestro dans la bande-annonce et tu t'aventures déjà à porter des conclusions sur tout et n'importe quoi...Laisses-leur un peu le bénéfice du doute .

[Benco]

On dirait que ça s'la joue fun à la FF, le film. Et apparemment, le visuel de son utilisation de l'anneau sera toujours à base de flammes, au lieu de quelque de lisse (dans l'comics), j'trouve ça dommage.

Pour ceux qui n'ont pas envie de regarder toute la bande annonce, un petit récap' en quelques points

C'est quand même plus rapide de s'mater la BA ^^

(non, Benco, pas de fist)

Ah surtout pas !

[StateAlchemist]

Les Na'vi font 3 mètres de haut, ont une queue, un corps effilé, et un visage de félidé.

Sinestro est humanoïde, et pas qu'un peu. Selon les artistes, il n'a même pas de grand front/grosse tête.

Qu'on nous sorte des images de synthèses pour un homme-poulet ou un mastodonte à peau rose, je suis prêt à l'admettre. Mais là, c'est vraiment de l'abus, et la technologie n'est pas encore prête pour ça.

Ils ont fait comme ça parce que ça devait être plus pratique pour eux point barre.

Ouais.
Mais j'en ai rien à fiche que machin voulait pas se farcir 3 heures de maquillages, que bidule voulait pas porter de prothèses parce que ça le gratte, ou que pour faire un bel effet slow-mo-que-la-caméra-tourne-autour-du-héros-quand-il-vole, il fallait que ça soit fait sur ordinateur.

C'est peut-être l'Uncanny valley, c'est peut-être des FX pas finalisés, mais pour l'instant, j'ai le syndrome Épisode II/III : ça m'empêche de rentrer dans le film, de croire que l'acteur ne parle pas tout seul devant un fond bleu (ben ouais, un fond vert, ça marcherait pas ), et ça me désole au plus haut point

Si je veux voir le dernier Pixar, je sais dans quelle salle aller, voilà tout

[Harleen Quinzel]

Je ne connais pas du tout le comic donc la BA m'emballe plutôt bien ^^ Ça a l'air bien sympa et bien foutu !

Et puis, faut bien avouer que Ryan Reynolds ne gâche rien

[super killer]

Pour l'instant, je suis tenté de le voir au ciné.

[Harleen Quinzel]

C'est le genre de film à voir au ciné pour s'en prendre plein les yeux

[Meiyo]

C'est l'exemple-type du film où les effets spéciaux sont presque aussi importants que le scénario;

[Neojack]

Franchement, j'aime bien. 5Tout ça a l'air bien sympa, et je trouve ça plutôt beau (même si les marques sur le costumes font un peu bizarres vu de près).
Reynolds a l'air (c'est qu'un trailer après tout) de camper un Hal Jordan Fun, et pas supra torturé (en gros, c'est pas un simili Bruce Wayne, et c'est cool).

Oa rend bien, les Autres Green Lanterns ont l'air réussis aussi (Killowog !!) et il y aura une dose d'humour : vivement qu'on en voit plus.

[Benco]

Tout ça a l'air bien sympa

Reynolds a l'air [...] de camper un Hal Jordan Fun

les Autres Green Lanterns ont l'air réussis

Neojack a l'air d'avoir peu d'vocabulaire

[Neojack]

Un journée pourrie a des conséquences sur mon vocabulaire, ami chocolaté.
M'enfin, c'est vrai que ça à l'air d'être fun, ce Green Lantern.

[Benco]

Un journée pourri a des conséquences sur mon vocabulaire

Et aussi sur ton ortho