Mais manque de Bol, avant d'être un monolithe gothique d'une noirceur ténébreuse, Batman était effectivement une bande dessinée colorée, un dessin animé et une série télé cheap des années 60. Voilà un infime détail qui change tout et qui, malgré le grand guignol de la chose, semble être d'une fidélité plus accrue aux premiers amours de Bob Kane.
alors ça c'est honteux, un journaliste est sensé vérifier ses sources lorsqu'il affirme quelque chose. Le Batman de Bob Kane (et Bill Finger, il ne faut pas l'oublier !) était à ses débuts un type sombre, torturé et limite un assassin !
C'est DC qui lui a demandé de rendre le personnage plus adapté à la jeunesse ! Et un an plus tard naissait Robin...
Detotue façon l'article est assez peu intéressant, c'est écrit par un journaliste qui cherche à se démarquer de tout ce qui a été dit (en ce moment ils font tous ça...) donc c'est empreint d'uen bonne dose de mauvaise foi.
Même au second degré ce film reste une bouse, c'est tourné comme un clip et les acteurs sont mauvais.
Ce n'est pas en disant "ah mais vous n'avez rien compris en fait c'est du second degré !" qu'on excuse la médicorité.
