La Tour des Héros

de **Meiyo** » Sam 05 Aoû 2006, 01:57

La comparaison ne me paraît pas très judicieuse, car le personnage de Loïs Lane à une importance et une permanence dans les adaptations de Superman nettement mois poussées dans celles de Batman.

de **Monsieur B** » Sam 05 Aoû 2006, 09:52

Que quelqu'un me démontre l'utilité du personnage de Katie Holmes dans Begins et qu'ensuite il me prouve que ses scènes avec l'Épouvantail ne sont pas ridicules....

Bonne chance.

de **Lestat** » Sam 05 Aoû 2006, 11:01

meiyo a écrit:La comparaison ne me paraît pas très judicieuse, car le personnage de Loïs Lane à une importance et une permanence dans les adaptations de Superman nettement mois poussées dans celles de Batman.

J'en suis tout à fait confiant meyo et je ne remet pas en cause l'utilité du personnage mais plutôt la manière dont elle est traitée par l'actrice.
Pour katie holmes c'est quand même à cause d'elle que j'ai eu un des plus grand frisson de plaisir épique dans Batman Begins quand elle est sur le toit des narrows avec batman et que tout d'un coup elle découvre que c'est Wayne.

"....Bruce...!!!"
et batman qui s'échappe en se jetant du haut du toit avec une explosion musicale à en chialer.
Une des nombreuses grandes scènes du film.
C'est aussi grâce à rachel que Bruce jette le revolver à la mer et décide de ne pas être un criminel....enfin moi je dis ça... :roll:icon_confused.gif

de **Meiyo** » Sam 05 Aoû 2006, 11:51

Quand je vois les réactions de certains j'ai l'impression que si c'était une mocheté il n'y aurait pas de cé débat, faute de potiche. :wink:

de **Superman** » Sam 05 Aoû 2006, 16:01

meiyo a écrit: de cé débat, faut de potiche.

de **Meiyo** » Sam 05 Aoû 2006, 17:44

Fautes de frappe. Désolé. :mrgreen:

de **Superman** » Sam 05 Aoû 2006, 19:00

oui, mais je ne comprend toujours rien à cette fin de phrase...

de **Meiyo** » Sam 05 Aoû 2006, 19:54

Le débat n'aurait pas eu lieu faute de potiche.

de **Hadès** » Sam 05 Aoû 2006, 21:21

Je crois que Meiyo a voulu dire que ce sont les "potiches" qui suscitent le débat.

Je suis pas d'accord, si l'actrice avait été Josiane Balasko, il y aurait eu polémique aussi. :mrgreen:

de **Sebs** » Dim 06 Aoû 2006, 00:25

Monsieur B a écrit:Que quelqu'un me démontre l'utilité du personnage de Katie Holmes dans Begins

Elle est la clef d'une très très bonne scène du film. Quand elle ramène Bruce après le procès et que ce dernier lui avoue qu'il avait une arme sur lui et de mauvaises intentions en y allant.
Là, elle lui met une claque (lui tire une tête pas fière), il ne se passe rien pendant 2 secondes (ce qui fait un blanc assez long) puis elle lui en met une deuxième.
C'est le genre de truc tout con auquel n'importe qui n'aurait pas pensé et qui rajoute vraiment une intensité à la scène et à la relation entre les personnages.

et qu'ensuite il me prouve que ses scènes avec l'Épouvantail ne sont pas ridicules....

La scène où elle découvre tout ce qui se passe dans les sous-sol de l'asile d'Arkham et qu'elle court vers l'ascenceur. Y'a un suspens assez jouissif juste avant que l'Épouventail la rattrape.

de **Meiyo** » Dim 06 Aoû 2006, 00:56

J'en connais qui auraient prêts à se prendre une baffe si c'est Katie Holmes qui la leur met. :mrgreen:

de **Monsieur B** » Dim 06 Aoû 2006, 11:41

Et la scène où elle met un coup de tazer à un épouvantail sur un cheval ?
Parce que là si c'est pas du ridicule....

Pour en revenir à cette scène avec le revolver, ça fait partie d'une des choses que j'ai le moins aimé dans ce film. Qu'on montre Bruce avec une arme et l'intention de s'en servir, pourquoi pas. Mais qu'il faille une intervention extèrieure pour le persuader que c'est mal, c'est stupide car ça déresponsabilise le personnage. Genre Bruce Wayne va renoncer aux armes à feu grâce à une baffe (et on va gentiment passer à la trappe qu'il en a horreur parce que c'est l'objet qui symbolise la destruction de sa vie). Et puis il faut voir comment le jeu d'actrice de Katie Holmes est convaincant quand elle met sa claque, on dirait qu'elle joue dans une comédie romantique avec Ben Affleck...

Katie Holmes, potiche. Je préfère nettement une Kim Basinger, Maggot Kinder et même une Kirsten Dunst.

de **Meiyo** » Dim 06 Aoû 2006, 11:48

Le coup du tazer prends'en un et on verra si c'est ridicule. :lol:

de **salmon El** » Dim 06 Aoû 2006, 11:56

Le personnage de Katie Holmes si il n'est pas indispensable ne déssert cependant pas le film. On pourra regretter l'aspect un peu juvénile de l'actrice pour jouer un substitut du procureur mais pour autant elle n'est pas surexposée et les sènes où elle apparaît sont loin d'être ridicules ou malvenues.

A l'inverse du personnage indispensable à la mythologie Superman qu'est Lois Lane et qui a été bien massacrée dans le dernier film.

Ce sont les deux rôles féminins de chacun des films et j'aurais préféré qu'il soit apporté plus de soin à celui de Lois Lane qui est issue des comics et est bien plus important quand même.

de **Lestat** » Dim 06 Aoû 2006, 13:08

Bref tout ça pour dire que si holmes revient dans "The Dark Knight" et qu'elle n'acquiert pas une importance plus grande pour l'occasion il n'y a aucune raison pour que le film en soit moins bon.
On devrait plus s'inquiéter sur les rôles de Lucius Fox ou Alfred par exemple, les acteurs ont-ils signé pour cette suite? Il faut espérer que oui...

de **Meiyo** » Dim 06 Aoû 2006, 15:40

Début du HS : Comme ça a déjà été dit, le film c'est Superman Returns et pas Superman and Loïs Lane return.
Fin du HS.

de **Hellboy** » Lun 07 Aoû 2006, 21:47

Monsieur B a écrit:Katie Holmes, potiche. Je préfère nettement une Kim Basinger, Maggot Kinder et même une Kirsten Dunst.

Je suis d'accord avec tout ce que t'as dit avant mais c'est juste pour préciser Margot Kidder (les kinder, ça fait plus mal aux dents)

Katie Holmes n'est pas crédible pour 2 sous et en plus elle est moche (personne ne voit qu'elle a des joues de cocker?). J'espère sincèrement qu'elle restera pouponner à la maison pendant le tournage de la suite et qu'Harvey Dent fera son arrivée. D'ailleurs, dans les films de Burton, le personnage avait déjà été introduit et il était noir (l'interprète de Lando Carlissian). Une idée à poursuivre?

de **Meiyo** » Lun 07 Aoû 2006, 22:43

Hellboy a écrit:en plus elle est moche (personne ne voit qu'elle a des joues de cocker?).

C'est subjectif quand même. :mrgreen:

Tu ne vomis quand même pas devant ? :lol:

de **Hellboy** » Lun 07 Aoû 2006, 22:56

C'est limite.
Surtout qu'elle n'a aucune scène de bikini! C'est à n'y rien comprendre!
Mais en même temps, cela prouve que ce n'est pas une potiche : une potiche, on la montre, on l'expose sous toutes les coutures en prenant soin de ne pas la faire trop parler.
Elle, c'est juste un banal cache pot. Ou même mieux, la soucoupe qu'on met sous le pot.
Dans le film, remplacez-la par n'importe quelle habitante de Gotham, ça fera la même chose.

Pour le 2, je verrais bien une potiche blonde, histoire de changer (mais pas Jessica Simpson!)

de **Meiyo** » Lun 07 Aoû 2006, 23:01

Ras-le-bol des pin-ups qui jouent comme des pieds ! Je veux une actrice digne de ce nom dans la suite ! :ful:

La Tour des Héros

Batman The Dark Knight (spéculations et infos)

Qui est en ligne