Les Batman de Tim Burton et de Joel Schumacher (1989-1997)

[Pottio ©]

Je confirme, Burton souhaitait faire un troisième film mais on l'a remercié. Peut être qu'il estime que ce n'est pas plus mal, qu'il a tout dit sur l'univers qu'il a créé.

Il n'a pas été avorté il est devenu Catwoman de Pitof.

Non il a été avorté et quelques années plus tard un nouveau film a vu le jour, qui n'a absolument rien à voir avec ce qu'avait prévu Burton et son scénariste.

Tenez, 2 versions du script de Batman Returns plus le scénario de ce fameux Catwoman.

Maintenant vous pouvez me faire des bisous aux pieds.

[Darkcook]

L'URL amène à l'index des films commençant par B. Il faut du coup sélectionner Batman Returns, puis dans son menu à gauche "scénarios" (mais la page affiche la même URL, d'où ce qui se passe).

50% HS (parce qu'on y parle pas que des Batman) sur ce même site, j'ai trouvé cet article, plutôt réussi, même s'il ne changera pas mes classements Burtoniens.

[Roméo]

Mais bizarrement dans la première version du script, Schreck ne devient pas Two-Face.

[Pottio ©]

A noter que l'auteur du site est un journaliste d’Écran Large.

[Roméo]

Si Burton revient, je dis bien si, à qui pensez-vous comme méchant ?

[IceWarrior]

Je sais que le pingouin était le personnage préféré de Tim (enfin, paraît-il).
Cependant, les personnages qui me viendraient de suite à l'esprit dans un contexte Burtonien seraient l'Epouvantail, Mr Freeze voire Man-bat. Gueule d'argile serait trop peu probable, je le vois plutôt prendre vie sur écran sous la direction d'un réalisateur habitués aux films plus gores ou plus fantaisistes...

[Roméo]

Pareil pour l'Epouvantail et Man-Bat mais pourquoi pas Mad Hatter ? Sinon, Ra's Al Ghul mais vraiment immortel. Ou tout simplement des vampires.

[Kyle Selina]

Tenez, 2 versions du script de Batman Returns plus le scénario de ce fameux Catwoman.

Les trois scripts sont en anglais, difficile à traduire, existe-t-il une version en français ?

Gueule d'argile serait trop peu probable, je le vois plutôt prendre vie sur écran sous la direction d'un réalisateur habitués aux films plus gores ou plus fantaisistes...

Il serait possible d'en faire simplement un personnage qui peut changer de visage, sans qu'il lui soit pour autant possible de passer par les grilles d'aération.

Si Burton revient

Un grand fantasme, probablement partagé par beaucoup, mais hélas, pour les studios, le profit est plus important que l'art, l'argent vaut plus qu'un chef d'œuvre.

c'est la Warner qui a demandé le changement de réalisateur après le fiasco (sur le plan commercial) de Batman Returns.

Je vois pourtant : "Budget : 80 000 000 $" , " "Revenus au Box Office : 266 831 698 $ "
soit un profit de 186 831 698 dollars.
Ils n'ont rien perdu, et ont même gagné beaucoup d'argent.

[Roméo]

Les trois scripts sont en anglais, difficile à traduire, existe-t-il une version en français ?

Sinon il y a toujours google traduction, c'est pas parfait mais ça t'empêche de réfléchir pendant 3 heures sur une phrase.

Je vois pourtant : "Budget : 80 000 000 $" , " "Revenus au Box Office : 266 831 698 $ "
soit un profit de 186 831 698 dollars.
Ils n'ont rien perdu, et ont même gagné beaucoup d'argent.

C'est surtout sur le plan marketing, Macdo n'a pas voulu sortir le Happy Meal avec des personnages du film, et les produits dérivés se sont mal vendus. Bref voilà pourquoi on a engagé Schumacher.

[Roméo]

Les trois scripts sont en anglais, difficile à traduire, existe-t-il une version en français ?

Sinon il y a toujours google traduction, c'est pas parfait mais ça t'empêche de réfléchir pendant 3 heures sur une phrase.

Je vois pourtant : "Budget : 80 000 000 $" , " "Revenus au Box Office : 266 831 698 $ "
soit un profit de 186 831 698 dollars.
Ils n'ont rien perdu, et ont même gagné beaucoup d'argent.

[/quote]
C'est surtout sur le plan marketing, Macdo n'a pas voulu sortir le Happy Meal avec des personnages du film, et les produits dérivés se sont mal vendus. Bref voilà pourquoi on a engagé Schumacher.
Sinon dans l'adaptation en roman de Batman & Robin, il est dit que l'Epouvantail, Maxie Zeus et Mad Hatter y sont internés.

[SuperBat]

Quelle émotion, je ne suis donc pas le seul à avoir lu ce truc (à l'époque)!
Oui, j'ai le comic et la novelization. J'assume.

À noter qu'Ivy y est renommée Poison d'amour^^

[Roméo]

Si Batman Triumphant avait été fait, alors cela aurait été hors-continuité.

[Kyle Selina]

Mais bizarrement dans la première version du script, Schreck ne devient pas Two-Face.

Peut-être ai-je mal lu, mais dans aucun des deux scripts il n'est dit qu'il devient Two-Face, on ne parle plus de lui après l'électrocution.

Si Batman Triumphant avait été fait, alors cela aurait été hors-continuité.

Il faudrait le faire, en effet.

[Roméo]

Ce qui serait bien, ce serait un fan-film faisant suite à la série.

[Darkcook]

Bof, on aurait un univers graphique tiers, qui ne saurait satisfaire ni les fans du gothique Burton, ni ceux du fluorescent Schumacher...

Non parce que les deux me paraissent difficiles à reproduire avec un budget de fans, donc forcément, ce sera la patte du fan qui sera mise à l'honneur, et la continuité avec la tétralogie Burton/Schumacher sera difficilement percevable, si ce n'est dans les évènements...

[Roméo]

Il y avait un fan film où Batman et Robin avaient des tétons sur leurs costumes. Il n'y avait rien de contradictoire envers les événements de chez Schumacher, donc...

[Benco]

et la continuité avec la tétralogie Burton/Schumacher sera difficilement percevable, si ce n'est dans les évènements...

[Darkcook]

L'univers graphique a une telle importance dans ces films, qu'une suite, juste pour continuer les évènements, mais où la recherche esthétique est moindre, faute de moyens, ça a pas grand interêt...

[Riploume]

Batman Returns sera diffusé le Jeudi 18 Octobre 2012 à 20h50 sur D17 (anciennement Direct Star).

[Pottio ©]

Bonne nouvelle. Et très jolie avatar au passage.